Приговор

8

Дело № -542/7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, 5 июля8 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата осужден Бабушкинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 58 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

Постановлением Бутырского районного суда адрес от дата фио продлен испытательный срок на 02 месяца;

Постановлением Бутырского районного суда от дата условное осуждение, назначенное фио приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено и реально назначено дата лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; фио дата освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. ст.6, ч. ст.58 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

так он, дата в период времени с время по время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно для окружающих, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, взял со стеллажа выставленный на продажу товар, а именно: флакон дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью сумма без учета НДС количестве четырех штук на общую сумму сумма без учета НДС, флакон антиперспиранта «Дав» стоимостью сумма без учета НДС, флакон дезодоранта «Рексона» стоимостью сумма без учета НДС в количестве двух штук на общую сумму сумма без учета НДС, флакон антиперспиранта «Нивеа» стоимостью сумма без учета НДС, набор столовых приборов «Либерхаус» 4 предмета стоимостью сумма без учета НДС, набор столовых приборов «Либерхаус» 3 предмета стоимостью сумма без учета НДС, бутылку шампуня «Хэд Энд Шолдерс» стоимостью сумма без учета НДС в количестве двух штук на общую сумму сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, положил вышеуказанный товар в находящуюся при нем кофту черного цвета «Адидас» и надетые на нем шорты и, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, до конца, направился в сторону выхода из магазина и пересек кассовую зону. В это время сотрудник магазина, увидев, как фио пытается скрыться с места преступления с принадлежащим наименование организации имуществом, потребовал вернуть похищенное, однако фио, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, проигнорировал требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе, из корыстных побуждений, обратив имущество в свою собственность, пересек кассовую зону и вышел из помещения магазина и побежал с целью скрыться с места преступления и причинить тем самым наименование организации материальный ущерб в размере сумма без учета НДС, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, дата в период времени с время по время, находясь на лестничной клетке этажа подъезда № дома № по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, из корыстных побуждений, фио в указанные ранее дату, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял стоящий на лестничной клетке этажа самокат марки «Иксполор» (Explorе), розового цвета стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего поместил его в находящийся при нем пакет, и удерживая его при себе, вышел с ним из подъезда вышеуказанного дома, тем самым обратив похищенное в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым причинил своими действиями фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что оба эпизода хищения должны быть квалифицированы как кража, так как из магазина он не убегал, в остальном все свои действия признает полностью. По существу показал, что давно употребляет наркотические средства, в настоящее время употребляет героин внутривенно, нужны деньги на его приобретение. дата он гулял в адрес, денег было с собой только сумма. Он проходил мимо магазина «Пятерочка» по адрес адрес, откуда решил совершить кражу, чтобы похищенное продать, вырученные деньги потратить на свои нужды. Перед тем, как войти в магазин, он снял с себя спортивную куртку черного цвета и завязал рукава с целью сложить в данную куртку товары, которые он собирался украсть. Примерно в время он зашел в магазин «Пятерочка», в зале сотрудников охраны не увидел, стал с полок складывать товары, которые попадались под руку, взял 6 флаконов дезодорантов, 2 флакона антиперспиранта, 2 набора столовых приборов, все сложил все в свою куртку, используя ее в качестве пакета. Потом взял 2 бутылки шампуня марки «Хэд Энд Шолдерс» и спрятал их в надетые на нем шорты. После этого он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. Когда он прошел кассовую зону и уже выходил из магазина с перечисленными товарами, он услышал, как молодой человек с черными короткими волосами кричит ему остановиться. В этот момент он понял, что это сотрудник магазина, который его заметил, он обернулся на его оклики, и при этом из шорт выпали две бутылки шампуня марки «Хэд Энд Шолдерс». Он не стал их поднимать и продолжил уходить спокойным шагом, он не убегал. Спортивная куртка черного цвета с завязанными рукавами и товаром внутри, который он пытался украсть, находилась при нем. Когда он находился за пределами магазина, сотрудник магазина догнал его, остановил, привел его в складское помещение магазина «Пятерочка», где он, фио, выложил на стол из куртки все похищенное. Пока ждали полицию, он просил охранника не вызывать полицию, обещал, что воровать у них больше не будет. По приезду сотрудников полиции товары в присутствии понятых были изъяты и упакованы. Считает, что совершил покушение не на открытое, а на тайное хищение чужого имущества, так как не убегал, а шел спокойным шагом. Вторую кражу он совершил дата. В этот день примерно в время он созвонился со своим другом фио, они пошли прогуляться по адрес. Примерно в время, проходя мимо дома по адрес в адрес, он решил сделать инъекцию тропикамидом, после чего, подойдя к подъезду № д. по адрес в адрес, он набрал код домофона, дверь открылась, и он с фио зашел в подъезд. Он попросил фио подождать его, пока он будет делать инъекцию. На лестничной площадке он увидел самокат. В этот момент у него возник умысел его похитить, о своем умысле фио он не сообщил. Он начал делать инъекцию, фио сказал, что не хочет на него смотреть и подождет его на этаже. После чего фио ушел. Он сделал инъекцию, потом решил совершить кражу, увидев самокат розового цвета марки «Иксполер», стоящий у стены и ничем не прикрепленный. При себе у него был полиэтиленовый пакет. Он сложил самокат, положил его в пакет черного цвета, вышел с ним, решил пользоваться самокатом сам. фио он ничего объяснять не стал. Когда они дошли дома № по адрес, к ним подошли двое сотрудников в гражданской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска, спросили у него, что в пакете, он ответил, что нашел самокат под лестницей. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он признался, что похитил самокат с этажа дома по адрес в адрес.

Вина подсудимого фио. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

По эпизоду покушения на грабеж из магазина «Пятерочка»:

- заявлением фио, из которого следует, что дата неизвестное лицо совершило тайное хищение товаров на общую сумму сумма (т., л.д.5);

- товарно-транспортной накладной № от дата, свидетельствующей о поступлении в наименование организации дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью сумма без учета НДС, четыре штуки дезодоранта «Олд Спайс» составляет общую сумму сумма без учета НДС (т., л.д.2-3);

- товарно-транспортной накладной № от дата, свидетельствующая о поступлении в наименование организации антиперспиранта «Дав» стоимостью сумма без учета НДС, антиперспиранта «Нивеа» стоимостью сумма без учета НДС (т., л.д.4-6);

- товарно-транспортной накладной № от дата, свидетельствующей о поступлении в наименование организации дезодоранта «Рексона» стоимостью сумма без учета НДС, шампуня «Хэд Энд Шолдерс» стоимостью сумма без учета НДС в количестве двух штук на общую сумму сумма без учета НДС (т., л.д.7-36);

- товарно-транспортной накладной № от дата, свидетельствующая о поступлении в наименование организации дезодоранта «Рексона» стоимостью сумма без учета НДС (т., л.д.37-42);

- товарно-транспортной накладная № от дата, свидетельствующая о поступлении в наименование организации набора столовых приборов «Либерхаус» 4 предмета стоимостью сумма без учета НДС, набора столовых приборов «Либерхаус» 3 предмета стоимостью сумма без учета НДС (т., л.д.43-)

- актом инвентаризации от дата, в ходе которой выявлен факт недостачи товаров, а именно: дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью сумма без учета НДС количестве четырех штук на общую сумму сумма без учета НДС, антиперспиранта «Дав» стоимостью сумма без учета НДС, дезодоранта «Рексона» стоимостью сумма без учета НДС в количестве двух штук на общую сумму сумма без учета НДС, антиперспиранта «Нивеа» стоимостью сумма без учета НДС, шампуня «Хэд Энд Шолдерс» стоимостью сумма без учета НДС в количестве двух штук на общую сумму сумма без учета НДС, набора столовых приборов «Либерхаус» 4 предмета стоимостью сумма без учета НДС, набора столовых приборов «Либерхаус» 3 предмета стоимостью сумма без учета НДС (т., л.д.);

- протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрены две видеозаписи, на которых зафиксировано, как фио , находясь в магазине «Пятерочка», набирает в свой куртку, у которой завязаны рукава, различные предметы с полок магазина, проходит кассовую зону и выходит из магазина (т.2, л.д. -3);

- показаниями представителя потерпевшей организации фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес. дата она находилась дома, когда примерно в время ей позвонил сотрудник магазина и сообщил, что дата в период времени с время по время в магазин вошел молодой человек, который вел себя подозрительно. Неизвестный молодой человек, оказавшийся впоследствии фио, пытался открыто похитить 6 флаконов дезодоранта, 2 флакона антиперспиранта, 2 набора столовых приборов 2 бутылки шампуня на общую сумму сумма, похищенное сложил в спортивную кофту черного цвета, у которой были завязаны рукава, потом вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Сотрудник фио просил фио остановиться, окликал его. фио обернулся и, не остановившись на оклики фио, стал убегать из магазина. Когда он убегал, то бросил куртку с товарами на землю. фио догнал фио и попросил пройти в служебное помещение, куда вызвали сотрудников полиции, которые изъяли похищенное. Действиями фио наименование организации причинен незначительный материальный ущерб в размере сумма без учета НДС (т., л.д.87-88);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает рабочим по залу в наименование организации. Он «мобильный» сотрудник, его направляют в магазины для помощи, в частности в магазин «Пятерочка» наименование организации, расположенный по адресу: адрес. адрес. В его должностные обязанности входит выкладка товаров в зале, погрузка и разгрузка товаров. дата примерно в время он заступил на смену в магазине «Пятёрочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес. адрес. Примерно в время он проходил мимо отдела с бытовой химией и увидел, как ранее неизвестный ему молодой человек кладет себе в шорты 2 бутылки шампуня марки «Хеден Шолдерс». В это же время примерно в время ему позвонил фио продавец-кассир магазина «Пятерочка» наименование организации, сообщив, что нужно присмотреть за молодым человеком, который находится в отделе бытовой химии и ведет себя подозрительно. Он сказал, что вышеуказанный неизвестный молодой человек складывает товары, принадлежащие магазину, в свою спортивную куртку черного цвета. Примерно в время он увидел, как молодой человек пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив взятый им товар. Когда молодой человек выходил из магазина, он, фио, неоднократно окликнул его, просил остановиться, но молодой человек выбежал из магазина, он, фио, кричал ему «Уважаемый, можно вас». Молодой человек обернулся, у него из шорт выпали две бутылки шампуня марки «Хед энд Шолдерс», однако не остановился и стал убегать,

Когда бежал, то бросил спортивную куртку с товарами на землю. Он догнал вышеуказанного молодого человека примерно в 50 метрах от входа в магазин «Пятерочка», поднял две бутылки шампуня и куртку с товарами, после чего проводил молодого человека в складское помещение магазина «Пятерочка», где выложил из спортивной куртки на стол 2 флакона антиперсперанта, 6 флаконов дезодоранта, 2 набора столовых приборов и 2 бутылки шампуня, куда прибыли сотрудники полиции, доставив задержанного в отдел полиции (т., л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу: адрес. адрес. дата в период времени примерно с время по время он находился на своем рабочем месте, в мониторной, откуда наблюдал за посетителями магазина. Примерно в время он увидел, как в магазин вошел молодой человек, который вел себя подозрительно. Он оглядывался по сторонам, смотрел товары на полках магазина. Он видел этого молодого человека ранее, он вызывал подозрение. Он позвонил фио, сотруднику наименование организации, который временно оказывал им помощь, и сообщил, чтобы он присматривал за этим молодым человеком. фио ответил, что видит молодого человека, у которого в руках спортивная куртка с завязанными руками. Позже ему стало известно, что фио догнал вышеуказанного молодого человека примерно в 50 метрах от входа в магазин «Пятерочка» и проводил в складское помещение магазина «Пятерочка», где молодой человек выложил из спортивной куртки темного цвета с белыми полосками на рукавах на стол 2 флакона антиперсперанта, 6 флаконов дезодоранта, 2 набора столовых приборов и 2 бутылки шампуня. После этого у него с вышеуказанным молодым человеком, который пытался похитить товары из магазина, состоялся разговор, в ходе которого он подтвердил, что пытался украсть вышеуказанные товары и просил не вызывать сотрудников полиции, обещал больше не красть в их магазине. Прибывшими сотрудниками полиции, задержанный был доставлен в отдел полиции (т., л.д.60-62);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата она участвовала в качестве понятой при досмотре задержанного фио в складском помещении магазина «Пятерочка» наименование организации. В ее присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудники полиции обнаружили на одной из коробок в складском помещении магазина «Пятерочка» товары, принадлежащие магазину «Пятерочка» наименование организации - 6 флаконов дезодоранта, 2 флакона антиперспиранта, 2 набора столовых приборов 2 бутылки шампуня, а также кофту черного цвета с белыми полосками на рукавах. Указанные предметы изъяли сотрудники полиции и упаковали в пакет, горловину которого скрепили фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати ДЧ Отдела МВД России по адрес, на бумаге расписались она, второй понятой и следователь. фио пояснил, что вышеуказанные товары пытался похитить примерно в период с время по время дата, что они находились при нем, когда он убегал от охранников магазина, но был остановлен. По результатам досмотра составили протокол, в котором все участвующие расписались (т., л.д.54-55);

По эпизоду кражи самоката у фио вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей фио, из которого следует, что в период времени с дата по время дата неизвестное лицо совершило кражу самоката розового цвета марки «Иксполер» стоимостью сумма (т., л.д.68);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен самокат, изъятый в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес (т., л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, как фио совершает преступление (т., л.д. 22-222);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая фио опознала самокат, который похитил фио (т., л.д. 226-22);

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в дата она купила для своей дочери детский самокат розового цвета марки «Иксполор» стоимостью сумма. Самокат она обычно ставила около стены на этаже дома рядом с квартирой № 48, где и проживает. Самокат ничем не прикреплен. дата, когда она возвращалась с работы примерно в время, самокат находился у стены. Примерно в время она вышла из дома, чтобы выбросить мусор и обратила внимание на то, что у стены самокат отсутствует. После чего она обратилась в полицию и написала заявление. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает в сумма с учетом износа, что является для нее незначительным. Право заявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск заявлять отказывается. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей самокат обнаружен. Самокат опознать сможет (т., л.д.86-87);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он встретился со своим другом фио, они пошли прогуляться по адрес. Примерно в время, проходя мимо д. по адрес в адрес фио сообщил ему, что хочет сделать инъекцию тропикамидом, и для этого ему нужно зайти в подъезд. Подойдя к подъезду № д. по адрес в адрес, фио набрал код домофона, дверь открылась, и он зашел в подъезд. Он, фио, остался ожидать фио Через некоторое время фио вышел из лифта, в руке у него находился пакет черного цвета, что в нем находится, он у фио не спрашивал, ему было неинтересно. Сам фио ему ничего не пояснял. После чего фио предложил ему выпить спиртного, и они вышли на улицу. Они направились в сторону дома № по адрес в адрес. К ним подошли двое сотрудников в гражданской одежде, представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили служебные удостоверения, спросили у них, что находится в пакете, он пояснил, что не знает, фио ответил, что нашел самокат под лестницей. После чего сотрудники полиции доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции он узнал, что фио похитил самокат (т., л.д.0-);

- показаниями фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата в время он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. дата, примерно в время получил указание от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес произвести личный досмотр неизвестного фио на предмет нахождения при нем похищенного самоката. Прибыв в служебное помещение при дежурной части ОМВД России по адрес, он узнал, что сотрудниками уголовного розыска фио и фио при проведении оперативно - розыскных мероприятий задержаны фио и фио При фио находился пакет с самокатом. Так как данные граждане ранее привлекались к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, было принято решение произвести личный досмотр фио и проверить, где ими приобретен самокат. При фио никаких предметов не было. Для проведения личного досмотра фио пригласили понятые. Участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, а также порядок проводимого мероприятия. После чего приступил к личному досмотру фио, у которого в присутствии понятых, из находящегося при нем пакета черного цвета обнаружен и изъят сложенный самокат розового цвета марки «Иксполор» (Explorе). По данному факту он пояснил, что указанный самокат он похитил с этажа подъезда № по адрес в адрес для личных целей. Самокат в пакете опечатали, на клапане которого расписались понятые и фио После составления протокола участвующие лица ознакомились с ним и расписались в протоколе (т., л.д. 2-2);

- показаниями фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. дата совместно с оперуполномоченным полиции фио находился в районе адрес в адрес, где они проводили оперативно-розыскные мероприятия. У дома № 3Б по адрес в адрес он обратил внимание на двух подозрительных молодых людей, среди которых он узнал ранее судимых по незаконному хранению наркотических средств фио и фио В правой руке фио находился пакет. Было принято решение проверить у них документы. фио спросил у фио, что находится в пакете, фио ответил, что нашел самокат под лестницей. После чего им было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции фио признался, что похитил самокат с этажа д. по адрес в адрес примерно в время дата. фио написала заявление по факту кражи самоката. Оперуполномоченный полиции фио произвел личный досмотр фио, в ходе которого изъял детский самокат розового цвета марки «Иксполор» (Explorе), который похитил фио Видеозапись с камеры подъезда № д. по адрес в адрес, перекопирована на лазерный диск и передана в отделение дознания вместе с материалом проверки (т., л.д. 23-24);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и полностью подтверждающими вину фио в совершении преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч. ст.6 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; и по ч. ст.58 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Версия подсудимого о том, что он не убегал с похищенным товаром из магазина, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как опровергается показаниями свидетеля фио, который был очевидцем того, как подсудимый пройдя кассовую зону, вышел с похищенным из магазина, на его окрики остановиться, не реагировал, побежал, при этом у него часть товара из шорт упала, а другую часть подсудимый бросил в кофте на землю. Свои показания свидетель фио подтвердил на очной ставке с подсудимым фио(т. , л.д.77-8), в ходе которой фио согласился с показаниями свидетеля и подтвердил, что действительно задержан вне магазина с похищенным, аналогичные показания давал подсудимый фио в качестве подозреваемого, которые оглашены судом в ходе судебного разбирательства. Действия подсудимого, начатые как тайное хищение чужого имущества, переросли в открытое хищение чужого имущества, что было явным как для окружающих, так и для подсудимого, следовательно, его действия по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка» подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч. ст.6 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения требований ст.64, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости, а с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания подсудимому фио, суд учитывает данные о его личности. Подсудимый вину признал частично, имеет заболевание, его мать является инвалидом 3 группы, указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Вместе с тем, подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что после совершения указанных преступлений, подсудимый фио осужден дата приговором Бутырского районного суда адрес по ч. ст.228 УК РФ к условной мере наказания, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь п. «в» ч. ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.8 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-30 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч. ст.6, ч. ст.58 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ч. ст.6 УК РФ – дата 6 месяцев;

- по ч. ст.58 УК РФ – дата;

На основании ч.2 ст.6 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: флакон дезодоранта «Олд Спайс» в количестве четырех штук, флакон антиперспиранта «Дав», флакон дезодоранта «Рексона» в количестве двух штук, флакон антиперспиранта «Нивеа», бутылка шампуня «Хэд Энд Шолдерс» в количестве двух штук, набор столовых приборов «Либерхаус» 4 предмета, набор столовых приборов «Либерхаус» 3 предмета, переданные представителю потерпевшей организации фио, оставить по принадлежности; кофта черного цвета «Адидас», переданная фио, оставить по принадлежности; диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; самокат марки «Иксполор», переданный фио, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий