Приговор

1-543\17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника адвоката фио

потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так она, дата, примерно в время, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, совместно с ранее знакомым фио, после совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта на почве внезапно возникших между ней (фио) и фио личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, нанесла один удар ножом, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к категории холодного оружия не относится, в область живота фио, причинив последнему, согласно заключению эксперта № 414 от дата повреждение: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и тонкой кишки. Наличие крови в брюшной полости (гемоперитонеум около 150 мл). Обнаруженное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая фио виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия признала частично, и показала, что она в вышеуказанное время находилась по указанному адресу, где также находился и потерпевший фио. При этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Как получилось, что она нанесла фио ножевое ранение она не может объяснить, потому что данного момента не помнит, помнит лишь, что увидела кровь у него на одежде, после чего вызвала скорую помощь.

Вина подсудимой фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио, о том, что дата примерно в время он пришел в гости к ранее знакомой фио в квартиру по Кронштадтскому б-ру в адрес, где находилась только одна фио, больше в квартире никого не было. Далее, он (фио) с фио решили совместно распить спиртные напитки, они прошли в комнату и стали распивать водку (0,5 л.). Далее, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, возможно на почве ревности. Поэтому он (фио) решил пойти домой по адресу своего проживания. Он прошел к выходу, фио в этот момент отошла на кухню. Через несколько секунд она вышла, и он (фио) увидел, что у нее в руке находится нож с лезвием примерно 8 см. После чего, неожиданно для него (фио), фио подошла к нему и нанесла один удар ножом вниз живота, от чего он (фио) почувствовал сильную режущую боль и посмотрел вниз куда она нанесла удар и увидел, что у него из раны идет кровь. фио увидев, что у него (фио) идет кровь, сразу отошла от него и направилась с ножом на кухню, при этом сказала, что сейчас вызовет скорую помощь. Он (фио) решил спуститься вниз к подъезду дома и дождаться скорую помощь на улице, что и сделал. При этом фио осталась в квартире одна. Через некоторое время, примерно в время приехала скорая помощь и госпитализировали его (фио) в ГКБ им. фио, где он находился на лечении с дата по дата. Никаких претензий он к фио не имеет, просит ее строго не наказывать, не лишать ее свободы.

Показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности УУП Отдела МВД по адрес по адресу: адрес. дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес получена информация, о том, что по информации службы «02» по адресу: адрес во дворе дома находится мужчина с ножевым ранением. Им совместно со следственно-оперативной группой Отдела МВД по адрес был осуществлен выезд на указанный адрес, для установления обстоятельств произошедшего. По прибытию на место происшествия был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят смыв вещества красно-бурого цвета упакованный в белый бумажный конверт. Также, дата он (фио) участвовал в ходе осмотра квартиры № по адрес в адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято: нож с рукояткой черного цвета упакованный в картонную коробку черного цвета. Далее, в ходе проверки им установлено, что дата примерно в время по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений фио нанесла одно ножевое ранение в область живота фио, тем самым причинив последнему согласно полученной справке из ГКБ им. фио – проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки, ранение сальника, ранение тонкой кишки, что расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. По подозрению в совершении указанного преступления по адресу: адрес была задержана фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес; фактически проживающая по адресу: адрес, которая в ходе дачи объяснения призналась в совершенном преступлении, а именно в том, что нанесла одно ножевое ранение ранее знакомому фио Никакого психологического или физического давления на фио не оказывалось.

- карточкой происшествия № от дата, поступившая в ОМВД России по адрес дата в время, о том, что в «03» обратился очевидец, сообщил, что во дворе мужчина с ножевым ранением, обстоятельства неизвестны. (т. 1 л.д. 6)

- телефонограммой № из ГКБ им. фио зарегистрированная в КУСП № от дата, согласно которой в ГКБ им. фио дата примерно в время поступил фио с колото-резаным ранением передней брюшной стенки (т.1 л.д. 7)

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о том, что им проведена проверка по материалу проверки по факту нанесения телесных повреждений фио по адресу: адрес б-р д.39 корп.2 кв.356, где была установлена и задержана по подозрению в совершенном преступлении фио. (т.1 л.д. 5)

- справкой ИБ № от дата из ГКБ им. фио о том, что фио находится на лечении в больнице с дата с диагнозом Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Ранение сальника. Ранение тонкой кишки. Употребление алкоголя. (т.1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого был осмотрен участок местности размером 4х4 м, расположенный по адресу: адрес бульвар д.39 корп.2, откуда из подъезда № 6 обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра изъят смыв обнаруженного вещества упакованный в бумажный конверт. (т.1 л.д. 10-14)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблица согласно которого была осмотрена квартира № расположенная по адресу: адрес бульвар д.39 корп.2, откуда с кухни был обнаружен и изъят нож, упакованный в картонную коробку. (т.1 л.д. 18-28)

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на зонд тампоне, изъятом дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, в котором выявлен антиген А. (т.1 л.д. 91-94)

- заключением эксперта № от дата, согласно которого на зонд тампоне (объект исследования, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата), обнаружена кровь человека, в котором выявлен антиген фио крови от фио, имеющего кровь группы А (11), не исключается. (т.1 л.д. 106-107)

- заключение эксперта № 4341 от дата, согласно которого нож, изъятый дата при осмотре места происшествия по адресу: адрес и представленном на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д. 120-122)

- заключением эксперта № 414 от дата, согласно которого при обследовании фио, паспортные данные, в ГКБ им. фио было зафиксировано повреждение: Колото-резаная ранение передней брюшной стенки (рана 2х0,5см) в левой подвздошной области на 2-3 см кнаружи от верхней передней ости подвздошной кости), проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и тонкой кишки. Наличие крови в брюшной полости (гемоперитонеум около 150 мл). Рана на передней брюшной стенке могла образоваться в результате ударного воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, т.е. имеющего острый конец и режущий край. В механизме образования данного повреждения лежит прокол кожи острым концом травмирующего предмета с последующим погружением клинка, во время чего происходит повреждение подлежащих тканей за счет режущего края (образую раневой канал) отвесно (лили почти отвесно) по отношению к поверхности тела. Обнаруженное повреждение причинило ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека»). (т.1 л.д. 129-134)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого был осмотрен нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (т.1 л.д. 75-77)

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого потерпевший фио опознал предъявленный ему нож, и пояснил что данным ножом дата примерно в время по адресу: адрес ранее знакомая фио нанесла ему один удар ножом в область живота. (т.1 л.д. 78-81)

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которого обвиняемая фио опознала предъявленный ей нож, и пояснила что данным ножом дата примерно в время по адресу: адрес нанесла один удар ножом в область живота ранее знакомому фио (т.1 л.д. 82-85)

Действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд критически относится к показаниям подсудимой фио об отсутствии у нее умысла на причинение ему тяжкого вреда здоровью, поскольку данные показания опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд доверяет показаниям потерпевшего фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетеля фио, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются с другими исследованными доказательствами.

Характер, локализация телесных повреждений, приложение травмирующей силы в области раны свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

Изучив данные о личности подсудимой фио, а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание раскаяние подсудимой, мнение потерпевшего просившего не лишать подсудимую свободы. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Также суд учитывает данные о личности подсудимой фио, которая ранее не судима, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, и считает, что исправление фио возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений

Вещественные доказательства нож – уничтожить, квитанцию - хранить при деле, зонд – тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: