Приговор

1-544/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника адвоката Чепуковой А....,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, а именно:

Он, с неустановленного дознанием времени до дата, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой 0,50 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере. Указанное наркотическое средство фио незаконно хранил при себе вплоть до время дата, когда по адресу: адрес был задержан полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по адрес, после чего в ходе проведения его (фио) личного досмотра в период времени с время До время дата по адресу: адрес, указанное наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый фио с предъявленным ей обвинением согласилась, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимого фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, также при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему штраф в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: