Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1759/17 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата, которым – фио, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, проживающая по адресу: адрес, 6-5-145, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, - подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Так, фио дата, в 16.10 ч., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя а/м марка автомобиля адресн. О 395 СА 199, совершила столкновение с а/м марка автомобиля Королла г.н. О 478 ЕН 50 под управлением водителя фио, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением суда от дата фио привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку данного ДТП она не совершала.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства марка автомобиля, письменными объяснениями фио, планом ОРМ, схемой ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями фио, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Доводы фио, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и мировым судьей дана им надлежащая оценка.

При назначении административного наказания судом учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о привлекаемом лице, а потому считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио

2