Определение об отказе в принятии заявления к производству

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г.Москва

судья Головинского районного суда г.Москвы Александрова М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Чернышова Андрея Владимировича к Сытину Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л

Чернышов А.В. обратился в суд к Сытину А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации и просит обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство истца, как гражданина Российской Федерации, так и всех граждан Российской Федерации, обязать ответчика предоставить истцу один экземпляр письменного опровержения, обязать ответчика опубликовать текст опровержения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 694000 руб., мотивируя свои требования тем, что Сытиным А.Н. в сети Интернет на страницах социальной сети и различных Интернет-ресурсах размещены статьи «Террористическо-деструктивная роль России в мировом сообществе», «Как миру реагировать на террористическо-деструктивную деятельность России», «Какие духовные ценности Россия может предложить Западу», указанные информационные материалы содержат ряд высказываний, сделанных ответчиком в отношении неограниченного круга лиц – граждан Российской Федерации, истец, как гражданин Российской Федерации, считает данные высказывания порочащими его честь и достоинство.

Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в публичных выступлениях.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п.7).

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п.9).

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет «демократического общества». Пределы допустимой критики шире в отношении правительства, чем простого лица или даже политика. При демократическом режиме действия и бездействие правительства должны быть помещены под внимательный контроль со стороны не только законодательной и судебной власти, но также общественного мнения. («Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

Учитывая, что оспариваемые высказывания не содержат упоминания об истце, истец не обладает правом на подачу искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, истцом не указано, каким образом оспариваемые высказывания нарушают его права, свободы и законные интересы, в принятии искового заявления должно быть отказано. Ссылку истца на то, что он является гражданином Российской Федерации, в связи с чем, на него распространяются оспариваемые высказывания Сытина А.Н., суд считает надуманной и основанной на неверном толковании права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать Чернышову Андрею Владимировичу в принятии искового заявления к Сытину Александру Николаевичу о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья