Мотивированное решение
Дело № 02-5160/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5160/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с ответчика сумму общего долга в размере сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец мотивировал исковые требования тем, что в соответствии с договором №0029694890 от дата фио получил кредитную карту с лимитом задолженности сумма Договор кредитной карты заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, согласно которому банк обязался предоставить денежные средства в размере установленного лимита, а заёмщик обязался в установленный срок вернуть заемные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и (или) иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен договор №0029694890 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которому ответчику была выдана банковская карта с лимитом задолженности с тарифным планом ТП 7.3.RUR. Ответчик ознакомился и согласился с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации, тарифами банка по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 13, 31-37).
Согласно Тарифу по кредитным картам наименование организации Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план 7.3. RUR., и условиям комплексного банковского обслуживания валюта карты - Рубли РФ, льготный период по карте составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту составляет по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум сумма, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – сумма, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс сумма, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс сумма, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за использование денежных средств сверх лимита сумма.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за уплату минимального платежа согласно тарифному плану.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг дата На момент расторжения Договора размер задолженности Заемщика был зафиксирован Банком и дальнейшего начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.
Согласно п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора телефон (л.д.23-27).
Размер задолженности Заемщика подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, заключительным счетом (л.д.6, 14-22).
Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Суд соглашается с расчетом задолженности, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
Вместе с тем согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер начисленных штрафных санкций до сумма. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет штрафных санкций за неуплаченные проценты в срок сумму в размере сумма, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию: сумма в размере сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты; сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5160/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес задолженность по основному долгу в размере сумма 88 коп, просроченные проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио