Мотивированное решение
Дело № 02-5163/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации, в лице наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до дата, при годовой процентной ставке 28.5%, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность, размер которой по состоянию на дата составил сумма, из них:телефонсумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком не погашена.
Решением Арбитражного суда адрес по делу № /от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена наименование организации. Определением Арбитражного суда адрес по делу № от дата конкурсное производство в отношении наименование организации продлено на шесть месяцев.
Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик и её представитель фио и фио в судебное заседание явились, не отрицали факт получения кредита, указали, что оплатили порядка сумма просили снизить размер неустойки и пени.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, дата. стороны заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 28,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком. За нарушение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день от суммы не выполненного обязательства.
Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается документально, вместе с тем, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций.
При этом, в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было предоставлено суду относимых и допустимых доказательств того, что фио вносились ежемесячные платежи, помимо тех, которые отразил истец в выписке движения по счету.
Учитывая, что ответчик в период действия кредитного договора ненадлежащим образом выполняла существенное условие кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности.
Требование о погашении задолженности по кредитному договору направлено фио дата (исх № /). Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.
При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом
Доказательств уплаты задолженности на дату рассмотрения спора, даже в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер оговоренной сторонами договора неустойки 0,5% ежедневно, принимая во внимание пропорцию между размером задолженности по основному долгу с процентами и начисленной неустойкой, конкретные обстоятельства дела – отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца из-за просрочки исполнения обязательств ответчиком, общую финансовую ситуацию в стране, соблюдая баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки в 10 раз (0,05% ежедневно) – до сумма, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, а неустойка снижена судом, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/17 по иску наименование организации к фио Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: