Определение суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-22146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Куприяновой С.Н., при секретаре Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного М.Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного М.Е.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, которым

М.Е.Ю., **** года рождения, ****, ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 ноября 2017 г., зачтено время содержания под стражей с 22 августа 2017 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного М.Е.Ю., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере –**** массой **** г.

Преступление совершено **** г. в г. ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем имеются основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина М. в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено М. добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности М., который ранее не судим, смягчающих наказание обстоятельств – ****.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в отношении М.Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: