Приговор

4

Дело № 1-530/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Лозько фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Лозько фио совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

он (фио), имея умысел на совершение грабежа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата, примерно в время, находясь в подуличном переходе, расположенном между домами 2 и 13 по адрес адрес, подошел к ранее незнакомому ему фио, осознавая, что потерпевший наблюдает за его действиями и осознает их противоправный характер, взял в руки в целях открытого хищения принадлежащий фио полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем принадлежащими фио денежными средствами в сумме сумма, после чего, продолжая реализовывать свое преступное намерение, направленное на открытое хищение принадлежащего фио имущества, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, в целях удержания похищенного и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес фио большим пальцем левой руки тычкообразный удар в область правого глаза, после чего нанес удар ногой фио по туловищу, в результате которого фио и он (фио) упали на пол подуличного перехода, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес удары руками фио по голове и лицу, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 1901 от дата телесные повреждения в виде кровоподтека правой окологлазничной области и верхнего правого века, не расценивающегося как вред здоровью, однако причинив фио физическую боль и нравственные страдания, применив таким образом к фио насилие не опасное для жизни и здоровья, намеревался, таким образом, похитить принадлежащие фио вышеуказанные полиэтиленовый пакет и денежные средства, распорядиться ими по своему усмотрению и причинить фио материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) обстоятельствам, поскольку фио был задержан сотрудниками полиции,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, фио, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, потерю органов, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Он (фио), имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата, в период времени с время до время, находясь на лестничной клетке между 6 и 7 этажом 7 подъезда дома 6 по 3-му адрес адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с фио, предплечьем правой руки прижал потерпевшего к стене подъезда, ограничив тем самым его передвижение и пресекая сопротивление, указательными и средними пальцами правой и левой рук умышленно нанес тычкообразные удары в область правого и левого глаз фио, причинив своими совокупными действиями фио согласно заключению эксперта № 1560 от дата телесное повреждение в виде травматического анофтальма (полное отсутствие, разрушение) обоих глазных яблок, полной потерей зрения на оба глаза, кровоподтеками век обоих глаз, которое не было опасным для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30 %) и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, что вызвало, таким образом, утрату фио органов (обоих глазных яблок), а также выразилось в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по эпизоду в отношении потерпевшего фио ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду в отношении потерпевшего фио по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, потерю органов, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к тяжким, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, совершил впервые преступление в молодом возрасте, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеет заболевания, его дедушка является инвалидом 2 группы, что в совокупности в силу ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, руководствуясь п. «б ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лозько фио признать виноыным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дата 6 месяцев;

- ч.1 ст.111 УК РФ дата 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Лозько фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лозько фио в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лозько фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет и денежные средства на общую сумму сумма, переданные потерпевшему фио, оставить по принадлежности; три отрезка пленки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; вязкое вещество (жевательная резинка), окурок сигареты, полиэтиленовый пакет, фрагменты ногтевых пластин фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по адрес, уничтожить; футболку, зимнюю дубленку, кроссовки и штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по адрес, передать Лозько фио по принадлежности; биологические оббъекты – глазные яблоки, обнаруженные и изъятые дата при осмотре места происшествия, хранящиеся в танатологическом отделении № 2 адресфио «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий