Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-2006/2017 | Головинский районный суд
5-2006\17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес шоссе д. 2 корп. 1 кв. 19, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л
фио совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правила дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно:
дата в 10.45 у д. 123 по адрес в адрес водитель фио двигаясь на автомашине марка автомобиля г.н. ХН38677 по дублирующему адрес совершая левый поворот на адрес совершил наезд на пешехода фио, после чего не выполнила обязанностей предусмотренных п. 2.5 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, а именно она не вызвала сотрудников ГИБДД, не выставила знак аварийной остановки.
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио пояснил, что при повороте на адрес совершил наезд на пешехода фио, переходившую дорогу. Он сразу же остановился, подошел к ней, помог ей подняться, извинился и спросил, как она себя чувствует и не надо ли вызвать скорую помощь. фио сказала, что у нее ничего не болит, тогда он сказал, что вызовет полицию, но она категорически отказалась ждать ГИБДД и попросила отвезти ее домой, что он и сделал. Поскольку фио заверила его в том, что у нее нет повреждений и повреждений на автомашине также не было, он не стал возвращаться на место ДТП и вызывать сотрудников ГИБДД, считая инцидент исчерпанным.
Потерпевшая фио пояснила, что когда она переходила улицу, на нее совершила наезд автомашина такси. Водитель сазу же остановился, подошел к ней и, извинившись, спросил, как он себя чувствует, и не нужно ли вызвать скорую помощь. Она в тот момент боли особо никакой не почувствовала и сказала водителю, что ей не нужна медицинская помощь. Тогда водитель сказал, что вызовет полицию, но она не хотела ждать приезда полицейских и сказала, об этом воителю, попросив его отвезти ее домой. Водитель отвез ее домой оставив номер своего телефона, а на следующий день у нее разболелась нога и она обратилась в травмпункт. Претензий к водителю фио она не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, который характеризуется умышленной формой вины именно в оставлении места ДТП, и не вызов сотрудников ГИБДД для оформления ДТП был вызвано не желанием фио избежать ответственности за совершение ДТП, а уверенность в том, что фио не причинено телесных повреждений, а следовательно и происшествие не является ДТП, о том, что фио не намеревалась скрыться от сотрудников ГИБДД свидетельствует также факт того, что по вызову сотрудников ГИБДД сделанном по телефону, который он оставил потерпевшей явился в ОБ ДПС ГИБДД дата, в связи с чем суд усматривает в действиях фио состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением потерпевшей фио, показаниями фио.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что фио фио ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л
фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), л\с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р\с ..., банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК ..., БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477176909006542.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья