Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5137/17

по иску наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит фио задолженность по договору № 20986/1 от 10 июля 2010 года в размере сумма, в том числе: сумма неосновательного обогащения - сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 07 октября 2010 года между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 20986/1, согласно которому Банк открыл Ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20,00% за их использование, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей.

Утверждения истца о том, что фио своих обязательств по возврату кредита не исполнил надлежащим образом и его задолженность по кредитному договору № 20986/1 от 10 июля 2010 года составляет сумма, в том числе: сумма неосновательного обогащения - сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ сумма, подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. 7, 23).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме .

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма 98 коп, что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: