Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5216/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в Головиснкий районный суд адрес к ответчику наименование организации с требованиями о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.

В судебном заседание наименование организации заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, указав о том, что продажу товара фио осуществляла организация наименование организации, зарегистрированная по адресу: адрес, офис 1,2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство ответчика наименование организации, указал, что не возражает против замены стороны, а также против направления дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика наименование организации.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

Согласно ст.41 ГПК РФ установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При этом, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, истец предъявила требования по месту нахождения организации ответчика - наименование организации.

В связи с заменой стороны – на надлежащего ответчика наименование организации, представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5216/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья