Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5205/17

по иску Захарова Никиты Петровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

Захаров Н.П. в лице представителя по доверенности Мирониди Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Манджиев А.П. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель Захарова Н.П. по доверенности Мирониди Д.А. против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

, и Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года (п.7).

Материалы дела не содержат доказательств обращения Захарова Н.П. к ЗАО «МАКС» с претензией после составления экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля до подачи иска.

Оценивая вышеизложенное, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Захарова Никиты Петровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения, разъяснить Захарову Никите Петровичу необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинского районный суд г.Москвы.

Судья