Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5138/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к Ереминой Екатерине Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к Ереминой Е.А. , в котором просит расторгнуть кредитный договор № …. от 19 июля 2012 года, взыскать с Ереминой Е.А. задолженность в сумме 286 907 руб.17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 222 022 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 64 884 руб. 86 коп. А также взыскать с Ереминой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 069 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Дублий» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик Еремина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июля 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с Ереминой Е.А. кредитный договор № …. на предоставление нецелевого кредита «просто деньги». ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Ереминой Е.А. кредитные средства в размере 467165 руб. 55 коп. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п.З заявления, Ответчик обязался согласно условиям по предоставлению кредита, погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» вышеназванного заявления.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 286 907 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 222 022 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 64 884 руб. 86 коп.

10 октября 2016 г. между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

Утверждения истца о нарушении Ереминой Е.А. условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10 октября 2016 года у заемщика Ереминой Е.А. , образовалась задолженность на общую сумму 286 907 руб. 17 коп., в том числе просроченный основной долг 222 022 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 64 884 руб. 86 коп. Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 309,310,819 и 810 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 12 069 руб. 07 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.9) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № …. заключенный 19 июля 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ереминой Екатериной Александровной.

Взыскать с Ереминой Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» основной долг в сумме 222 022 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 64 884 руб. 86 коп. и государственную пошлину в сумме 12 069 руб. 07 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: