Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5139/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к Смирнову Валерию Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к Смирнову В.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № …. от 09 июля 2014 года и взыскать со Смирнова В.М. задолженность в сумме 491 581 руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг 405 083 руб. 91 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 86 497 руб. 83 коп. Взыскать со Смирнова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 115 руб. 82 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчик Смирнов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил со Смирновым В.М. кредитный договор № …. на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 437 158 руб. 47 коп. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления о предоставлении нецелевого кредита. 10 октября 2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования] № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «РОСБАНК» уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

Утверждения истца о нарушении Смирновым В.М., условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено , а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 10 октября 2016 года у заемщика Смирнова В.М. образовалась задолженность на общую сумму 491 581 руб. 74 коп. , в том числе просроченный основной долг в сумме 405 083 руб. 91 коп. и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 86 497 руб. 83 коп.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом , подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком , суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 309,310,819,810 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 14 115 руб. 82 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.9) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № …. , заключенный 09 июля 2014 года между Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» и Смирновым Валерием Михайловичем.

Взыскать со Смирнова Валерия Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» 491 581 руб. 74 коп. и госпошлину в сумме 14 115 руб. 82 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы

Судья: