Решение

Дело № 02-5192/2017 | Головинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5192/17 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании предоставить услуги связи,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании предоставить услуги связи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, к ответчику наименование организации и просит признать незаконными действия ответчика по отказу в предоставлении услуг связи гражданину адрес и обязать ответчика предоставить услуги связи, мотивируя требования тем, что дата находясь в адрес фио обратился в наименование организации по адресу: адрес, за приобретением идентификационного модуля (SIM-карты). В качестве документа, удостоверяющего личность им было предъявлено удостоверение личности гражданина фио № 019186636, однако сотрудником наименование организации было отказано в заключении договора об оказании услуг связи и продаже идентификационного модуля (SIM-карты), на том основании, что им не был предъявлен паспорт. Поскольку фио пребывает на адрес на законных основаниях, то действия сотрудника наименование организации, проигнорировавшего его удостоверение личности гражданина фио в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина при оказании услуг связи, являются незаконными, ущемляющими его права.

Истец фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, ссылаясь на законность действий ответчика по отказу в предоставлении услуг связи, поскольку согласно Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ №538 от дата, базы данных об абонентах должны содержать следующую информацию об абонентах – физических лицах оператора связи: фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность. Предъявленный истцом документ не содержит сведений о регистрации истца по месту жительства, иные документы о наличии регистрации/временной регистрации по месту жительства на адрес истцом оператору предъявлены не были. Кроме того, у ответчика возникли сомнения в действительности удостоверения личности гражданина фио выданного фио Министерством юстиции фио дата.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.32 ст. 2 Федерального закона «О связи», услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 44 Федерального закона «О связи», на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Оператор связи или уполномоченное им лицо для заключения договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи должны использовать:

помещения, части помещений, находящиеся в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде;

оборудованные торговые места в стационарных торговых объектах и в зонах, предназначенных для осуществления торговой деятельности и расположенных в других стационарных объектах, или торговые объекты, имеющие торговые залы, рассчитанные на одно или несколько рабочих мест.

Заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в нестационарных торговых объектах запрещается, за исключением случаев заключения оператором связи или уполномоченным им лицом договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи в транспортных средствах, которые специально оборудованы для обслуживания абонентов и требования к которым устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области связи.

2. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии с п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1342, гражданин при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность.

Согласно п. 21 и п. 22 Правил, договор заключается в письменной форме или в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, путем осуществления конклюдентных действий.

Договор об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора об оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи с использованием средств коллективного доступа, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

В договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны следующие сведения и условия:

а) дата и место заключения договора;

б) наименование (фирменное наименование) оператора связи;

в) реквизиты расчетного счета оператора связи;

г) сведения об абоненте - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, реквизиты документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, наименование (фирменное наименование) организации, место нахождения (юридический адрес и адрес фактического нахождения), основной государственный регистрационный номер, индивидуальный номер налогоплательщика - для юридического лица;

д) адрес, порядок и способ предоставления счета за оказанные услуги телефонной связи;

е) срок обеспечения доступа к сети местной или подвижной связи.

Согласно п.4, п.14 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 538, сети и средства связи, используемые оператором связи, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним для проведения оперативно-разыскных мероприятий и устанавливаемым Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Базы данных должны содержать следующую информацию об абонентах оператора связи:

фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, представленные при личном предъявлении абонентом указанного документа, - для абонента-гражданина;

наименование (фирменное наименование) юридического лица, его место нахождения, а также список лиц, использующих оконечное оборудование юридического лица, заверенный уполномоченным представителем юридического лица, в котором указаны их фамилии, имена, отчества, места жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, - для абонента - юридического лица;

сведения баз данных о расчетах за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонентов;

сведения об абонентских номерах, которые сохраняются абонентами при заключении договоров об оказании услуг связи с другими операторами подвижной радиотелефонной связи, и наименования указанных операторов связи.

В силу статьи 64 Закона о связи операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами. Порядок взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом из материалов дела и объяснений истца, фио при заключении договора об оказании услуг связи, было предъявлено удостоверение личности гражданина фио № 019186636, выданное Министерством Юстиции фио дата /л.д. 10/.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку из предъявленного истцом удостоверения личности невозможно установить всю информацию об абоненте оператора связи, необходимую для внесения в базу данных, обязанность по ведению которой законом возложена на оператора связи, иных документов, позволяющих установить данную информацию, истцом представлено не было, а поэтому отказ оператора связи в заключении договора об оказании услуг связи и продаже идентификационного модуля (SIM-карты), суд находит правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск