Приговор

Дело № -58/7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Османова фио,

защитника - адвоката фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Османова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, студентка, не женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 8., п. «б» ч. 3 ст. 8., ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. ст. 8. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио К.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, дата, примерно в время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел через закладку вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон), расфасованные в 8 двойных пакетов из полимерного материала с застежкой типа салазки, с веществами массами 0,90 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,8 г, 0,9 г, 0,80 г, (общая масса 7,0 г), которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон), после чего незаконно хранил их при себе в расфасованных двойных пакетах из полимерного материала.

дата, не позднее время, с целью сбыта наркотических средств, прибыл по адресу: адрес, и в этот же день, не позднее время, приискав удобное для закладки место - навес над подвальным помещением около подъезда № , заложил в выбранное им самолично место для закладки, один двойной пакет из полимерного материала с застежкой типа салазки, с веществом массой 0,93 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон). Действую в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств по адресу: адрес, приискав удобное для закладки место - металлическое ограждение, расположенное около по адрес, адрес, заложил в выбранное им самолично место для закладки, один двойной пакет из полимерного материала с застежкой типа салазки, с веществом массой 0,90 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (- метилметкатинон). Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт оставшихся у него шести пакетов с наркотическим средством фио не смог, поскольку, в время дата, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, а все 8 пакетов с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, корп. ,.

фио К.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. ст. 8. УК РФ, признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия (л.д.0-, 58-6, 96-99), из которых следует, что в дата, путем переписки с незнакомым человеком через сайт «Тор», ему была предложена работа курьера, в ходе которой ему необходимо будет забирать в указанных ему местах свертки с различными наркотическими средствами, после чего раскладывать их в определенных местах адрес. За одну закладку ему должно было выплачиваться сумма. Согласившись с таким предложением, он, дата, списался в сети интернет с человеком, предложившим ему работу курьера и сообщившего, где он должен забрать закладку с наркотиками, которые должен был в дальнейшем разложить в районе станции метро Речной Вокзал. При этом определенного места закладки наркотических средств не было, и он должен был разложить пакетики с наркотическими средствами в любых удобных для него местах, после чего сфотографировать место закладки и отправить на сайт. В этот же день, примерно в время, в адрес, по указанным координатам, он забрал закладку из восьми свертков завернутых в изоленту синего цвета, которые магнитились друг к другу. На следующий день, дата, он, вместе со своим другом фио, который не был осведомлен о его намерении сделать закладки с наркотическими веществами, приехал к станции метро Речной вокзал, где, находясь у д. корп. по адрес в адрес, он сделал одну закладку с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство, на металлическом покрытии навеса подвального помещения и одну закладку на металлическом заборе. Далее, заметив экипаж патрульного автомобиля, который двигался в его сторону, он выбросил оставшиеся у него 6 свертков с наркотическим веществом. Сотрудники полиции поинтересовались у него о наличии при нем вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, или добытых преступным путем, а также, что за предметы он выбросил, и после получения отрицательного ответа, задержали его, а прибывшими на место сотрудниками полиции, выброшенные им 6 свертков с наркотическим средством были обнаружены и изъяты. Далее он признался сотрудникам полиции, что это он выбросил пакетики с наркотическим веществом, а также сообщил, где сделал две закладки с наркотическим веществом, которые также были обнаружены и изъяты.

Виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. ст.8 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата он, вместе с фио, находился около дома , корп. по адрес в адрес, когда к ним на служебной автомашине подъехали сотрудники полиции, которые проверили документы, удостоверяющие их личность. Один из сотрудников полиции стал спрашивать у фио, что он выбросил до того как были остановлены сотрудниками полиции. фио, после того они вместе с сотрудниками полиции подошли к тому месту, где он что-то выбросил, признался в том, что вышеуказанные свертки действительно принадлежат ему и что в них находится наркотическое средство «Мефедрон». Свёртки в количестве 6 штук, которые были выброшены фио, сотрудниками полиции были изъяты, о чем составлен протокол. Также, сотрудниками полиции были изъяты наркотические вещества, которые фио заложил ранее (л.д. 5-8);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой свидетель дал показания, изобличающие фио в сбыте наркотических средств, а фио подтвердил показания свидетеля (л.д. 9-5);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что дата они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: адрес, где на земле были обнаружены и изъяты шесть однотипных свертков из полимерного материала, синего цвета. Немного позднее в этот же день они вновь принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия по адресу: адрес, где под навесом над подвальным помещением около подъезда № , на углу правого края, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, синего цвета. Затем у дома корпуса по адрес адрес, был осмотрен забор синего цвета, где в нижней части с внутренней стороны, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, синего цвета (л.д. 8-3, 3-37);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым дата, она в составе следственно-оперативной группы проследовала по адресу: адрес, где при осмотра места происшествия на земле были обнаружены и изъяты шесть однотипных свертков из полимерного материала, синего цвета. Спустя некоторое время был проведен еще один осмотр места происшествия, в ходе которого под навесом над подвальным помещением около подъезда № , на углу правого края дома , корп. по адрес, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, синего цвета. У дома корпус по адрес был осмотрен забор синего цвета, где в нижней части с внутренней стороны, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, синего цвета (л.д. 0-3);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что после доставления в отдел полиции фио вину в совершении сбыта наркотических средств признал полностью пояснив, что должен был сделать в адрес восемь закладок с наркотическими веществами, но, сделав только две закладки, был задержан сотрудниками полиции при попытке выбросить находившиеся при нем шесть пакетиков с наркотическим средством (л.д. 53-57, 58-6);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что дата осуществляли патрулирование адрес и проезжая около дома корпуса по адрес, ими были замечены двое молодых человека, которыми в последствии оказались фио и фио При подходе к молодым людям, фио выбросил на землю 6 однотипных свертков из полимерного материала. После этого фио и фио были задержаны, а на место происшествия вызвана группу СОГ ОМВД России по адрес. После прибытия группы СОГ ОМВД России по адрес, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенные фио 6 однотипных свертков из полимерного материала были обнаружены и изъяты. (л.д. 6-6, 65-67);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что дата по адресу: адрес, был задержан фио, который вел себя подозрительно и выбросил 6 свертков. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где были обнаружены и изъяты шесть однотипных свертков из полимерного материала, синего цвета (л.д. 5-3);

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где под навесом над подвальным помещением около подъезда № , на углу правого края, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, синего цвета. При осмотре участка местности по адресу: адрес, был осмотрен забор синего цвета, где в нижней части с внутренней стороны, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, синего цвета (л.д. 8-6);

- справками об исследовании, согласно которым вещества в восьми свертках, изъятые по адресу: адрес, корп. ,, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон) (л.д. 30,3,3);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон) в восьми свертках, изъятых по адресу: адрес, корп. , (л.д.07-09);

- заключением эксперта № 3 от дата, из выводов которого следует, что вещества общей массой 5,6 г (0,88 г, 0,88 г, 0, 86 г, 0, 8 г, 0,9 г, 0, 80 г, 0,9 г, 0.89 г), в восьми свертках, изъятых по адресу: адрес, корп. ,, и представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон) (л.д.03-05).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 575 от дата фио в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании фио не нуждается (л.д. -6). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы как два оконченных преступления, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 8. УК РФ, и как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. ст. 8. УК РФ. Между тем, исходя из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые полностью согласуются и подтверждены иными исследованными доказательствами, следует, что его умысел был направлен на сбыт дата сразу всех восьми пакетов с наркотическим веществом. При этом основным условием осуществления закладок с целью их дальнейшей реализации потребителям наркотических средств, было фотографирование участков местности, где осуществляется закладка, что фио сделано не было и, таким образом, о местах закладок было известно только фио Оставшееся наркотическое средство было изъято при осмотре места происшествия после задержания фио, а произведенные им закладки наркотических средств изъяты после того как он добровольно сообщил правоохранительным органам об их местонахождении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого по закладке двух пакетиков с наркотическим средством, которые были осуществлены без разрывов во времени и фактически по одному и тому же адресу, как два самостоятельных и оконченных состава преступления, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 8. УК РФ, является излишней и необоснованной, а действия подсудимого фио подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 30 и п. «г» ч. ст.8. УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку единым преступным умыслом фио охватывались все его действия направленные на сбыт путем закладок всех восьми пакетов с наркотическим средством. Общая масса подлежавшего сбыту наркотического средства - мефедрона превышает ,5 грамма, а поэтому составляет крупный размер. Данное преступление носит неоконченный характер и является покушением на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку преступная деятельность фио была пресечена правоохранительными органами, а все наркотическое средство подлежащее сбыту было изъято.

Вина фио в совершении указанного преступления полностью подтверждена, как его собственными показаниями, из которых следует, что ему было известно, что он занимается распространением наркотических средств, так и всеми иными материалами дела, такими как протоколы осмотров места происшествия в ходе которых были изъяты восемь пакетиков с наркотическими средствами подлежавшими сбыту, справками и экспертизами, подтвердившими, что изъятые пакетики содержат наркотическое средство – мефедрон, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, и понятых фио и фио, из которых следует, что все следственные действия, в ходе которых установлена причастность фио к сбыту наркотических средств, проводились без нарушения закона.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает, что преступление носит неоконченный характер а, следовательно, размер наказания должен назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, он оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. ст. 6 УК РФ является обстоятельствами смягчающим наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства и месту работы в магазине «Перекресток», положительные бытовые характеристики от родных и знакомых, наличие грамот и благодарностей за спортивные достижения и по месту работы в магазине «Перекресток» то, что он является студентом высшего учебного заведения, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину и полностью раскаялся в содеянном. Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности и исключительными, и считает возможным применить к фио положения ст. 6 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела санкции п. «г» ч. ст.8. УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества. Достаточных оснований для применения к фио положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Также суд не усматривает и оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости связанной с потерей постоянного места работы, поскольку, как пояснила в судебном заседании свидетель фио фио., ее сын фио в период поиска работы находился на ее иждивении, а у нее был стабильный ежемесячный доход в размере сумма. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Османова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч. ст.8. УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 6 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания, время нахождение фио под стражей с момента фактического задержания, то есть с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (-метилметкатинон) остаточными массами 5. г, 0,9 г и 0,88 г, хранящееся по квитанции № 000700 в УОТО ГУ МВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

7