Приговор

16

Дело № 1-519/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в приискании и приспособлении лицом средств и умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он в неустановленные время и месте при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, вступил в предварительный преступный сговор с фио, паспортные данные, осужденным приговором Головинского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вступившим в законную силу дата, направленный на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и действуя умышленно и сообща с этой целью, при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, у не установленного следствием лица совместно с соучастником незаконно приобрел спрессованное вещество, растительного происхождения темно-коричневого цвета массой не менее 99,8 г. являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере и вещество общей массой не менее 295,9 г. растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть в крупном размере, тем самым приискал совместно с соучастником средства для дальнейшего совершения преступления, а также приготовил электронные весы для взвешивания наркотических средств, полиэтиленовые пакеты и механическую дробилку для размельчения и расфасовки разовых доз наркотических средств, тем самым приспособил совместно с соучастником вышеуказанные предметы, создав, таким образом, общие условия для дальнейшего совершения преступления. После чего он,фио, продолжая действовать совместно с фио с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленным следствием лицам, незаконно храня при себе вышеуказанные наркотические средства, предметы и оборудование для их расфасовки, дата совместно с соучастником незаконно перевез указанные наркотические средства, предметы и оборудование для их расфасовки из неустановленного адрес в адрес, используя при этом автомобиль марки «марка автомобиля г.р.з. под его,фио, управлением, где дата примерно в время указанный автомобиль при движении по адресу: адрес, 75 км МКАД (внешняя сторона) был остановлен сотрудниками полиции. При этом он,фио, находясь за рулем указанной автомашины, перевозя наркотические средства в крупных размерах, предметы и оборудование, для их расфасовки, понимая, что их незаконные действия повлекут за собой уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств, умышленно попытался скрыться от сотрудников полиции, проигнорировав их законное требование об остановке транспортного средства, проследовал на вышеуказанном автомобиле от места остановки до адреса: адрес, к строению автомобильной мойки, где фио в время указанных суток, во исполнение единой с фио цели избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, покинул вышеуказанный автомобиль, с целью сокрытия совершаемого им и соучастником преступления, сбросил вышеуказанные наркотические средства и приспособленные предметы, находящиеся в сумке «ICEBERG» в мусорный контейнер, а сам скрылся с места совершения преступления. Вышеуказанные вещества, сброшенные фио в сумке «ICEBERG» были изъяты из незаконного гражданского оборота, при осмотре места происшествия из мусорного контейнера, по адресу: адрес, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1644 от дата, являются: спрессованным веществом, растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 99,8 г. являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в крупном размере и вещества общей массой 295,9 г. растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть в крупном размере. Таким образом, он, фио, совместно с фио совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый фио виновным себя не признал, пояснив, что не участвовал в приготовлении к сбыту наркотических средств вместе с фио, по существу показал, что в начале дата начал употреблять марихуанну. дата примерно в время ему позвонил фио, которого он знал в тот момент около двух месяцев по имени фио, с просьбой довезти его до центра адрес. Он, фио, ехал в адрес в университет, ему было по пути, он согласился фио подвезти. На автомобиле марка автомобиля, регистрационный номер - К 085 ХА 197 РУС, собственником которого является его дядя. В машину фио сел с какой-то сумкой, описать ее не может, не обратил внимания на нее. В машине фио угостил его наркотическим средством, которое он, фио, покурил с помощью «бонга», перевозимого им в этом автомобиле. Они продолжили движение, при съезде с МКАД на адрес адрес их остановили сотрудники ДПС, попросили у него, фио, документы, он предъявил их, а когда попросили открыть багажник и он пошел в салон автомобиля, чтобы открыть багажник, он вспомнил, что находится в состоянии наркотического опьянения, в автомобиле у него имеется «бонг», испугался, что лишится права управления транспортными средствами, сел за руль и поехал по адрес, свернув к автомобильным салонам, расположенным недалеко от магазина «Метро», где решил припарковаться возле мойки, чтобы спрятаться от сотрудников ДПС. В это время фио выскочил из автомобиля, побежал в сторону мусорного контейнера и выбросил туда сумку. О том, что в сумке находились наркотические средства он, фио, не знал и не предполагал, также не знал, что там находятся электронные весы, измельчитель и пистолет. Об этих предметах узнал уже в ходе следствия. фио куда-то побежал, в это время подъехали сотрудники ДПС и его, фио, задержали. Он не помнит, чтобы он подходил к фио и задавал вопрос: « Уехали менты или нет».Когда он учился в институте, то в соседней группе училась фио, отношений с ней не поддерживал. Имел в пользовании несколько сумок, почему фио говорит, что у него имелась такая сумка наименование организации пояснить затрудняется, не помнит, чтобы у него была такая сумка.

Вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- карточкой происшествия № от дата по факту телефонного звонка фио в службу «112» о случившемся происшествии дата по адресу: адрес, а именно – гражданин выбросил что-то в мусорный контейнер (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от дата ( с фототаблицей), в ходе которого из мусорного контейнера, находящего по адресу: адрес, обнаружено и изъято: матерчатая сумка серого цвета марки «ICEBERG» с находящимся внутри спрессованным веществом растительного происхождения из пакета, массой 99,8 г, которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); веществами растительного происхождения, состоящие из измельченных листьев, боковых стеблей и верхушек, из двух пакетов и банки, общей массой 295,9, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); металлическим приспособлением для измельчения веществ, тремя стеклянными насадками для кальяна, имеющими на своей поверхности следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 9-23);

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. РУС от дата, в ходе которого из указанного автомобиля было обнаружено и изъято: ведерко со шлифом из бесцветного стекла; ведерко со шлифом из бесцветного стекла и основной части из коричневого стекла; бонг марки «Грейсглэсс»; камеру из бесцветного стекла с двумя шлифами; диффузор; ведерко со шлифом из стекла коричневого цвета; навесную сетку с ручкой; навесную сетку с ручкой; конструкцию в виде ведерка из бесцветного стекла со шлифом; конструкцию цилиндрической формы из металла серебристого цвета (т.1 л.д. 138-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участвующими лицами с применением технических средств осмотрен DVD-R диск с находящимися в нем файлами: «1», «2», снятых с камер видеонаблюдения здания наименование организации, по адресу: адрес и сделаны скрин-шоты на двух листах. Из осмотра записи следует, что на ней зафискировано как в время к мусорному контейнеру подъезжает автомобиль темного цвета, со сторона пассажира открывается передняя дверь, из автомобиля выбегает фио, который подбегает к мусорному контейнеру, открывает крышку, что-то бросает во внутрь мусорного контейнера, автомобиль начинает двигаться задним ходом и скрывается из зоны видимости камеры (т.1 л.д.116-120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участвующими лицами и с применением технических средств, был осмотрен CD-Rдиск с находящимися в нем файлами: «Запрос № 4973», «Запрос № 4973-1», «Запрос № 4973-2», полученного из наименование организации с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях, ведущихся с избирательных абонентского номера телефон, телефон, телефон с приложением (т.1 л.д.128-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого с участвующими лицами и с применением технических средств, был осмотрен CD-Rдиск с находящимися в нем файлом: «Служба спасения (112) Outgoing телефон.42.37 arm», добровольно выданного фио в ходе выемки от дата, с информацией о телефонном звонке фио в службу «112» по факту совершенного преступления (т.1 л.д.177-178);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания (т.3 л.д.36-38);

-протоколом предъявления для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио из предъявленных для опознания лиц опознал фио как молодого человека, который дата в время, находясь по адресу: адрес, выбросил в мусорный контейнер сумку марки «ICEBERG» с находящимися в ней наркотическими средствами (т.1 л.д. 105-108);

- протоколом предъявления для опознания от дата, в ходе которого свидетель фио из предъявленных для опознания лиц опознал фио как молодого человека, который дата, находясь по адресу: адрес, подошел к нему с вопросом: «Уехали ли менты?» (т. 3 л.д. 28-32);

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 702 от дата, согласно которой установлено, что спрессованное вещество (объект № 1) растительного происхождения, из пакета, массой 99,8 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); вещества (объекты №2-4) растительного происхождения, состоящие из измельченных листьев, боковых стеблей и верхушек, из двух пакетов и банки, общей массой 295,9 г, изъятые по адресу: адрес являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), с общей постоянной массой каннабис (марихуана) составляющей более 100 г (1 л.д. 28-29);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, согласно которому спрессованное вещество (объект № 1), растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 99,7 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); вещества (объекты №№ 2-4) из двух пакетов и банки, общей массой 295,6 г, растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), с общей постоянной массой наркотического средства, представленного на экспертизу, составляющей 269,9 г (расчетная величина) (т.1 л.д. 79-83);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2084/2085/2086 от дата, согласно которому на поверхностях ведерка со шлифом из бесцветного стекла, ведерка со шлифом из бесцветного стекла и основной части из коричневого стекла, бонга марки «Грейсглэсс», камеры из бесцветного стекла с двумя шлифами, диффузоре, ведерка со шлифом из стекла коричневого цвета, навесной сетки с ручкой, навесной сетки с ручкой, конструкции в виде ведерка из бесцветного стекла со шлифом; конструкции цилиндрической формы из металла серебристого цвета, на внутренней поверхности трубки обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; два следа пальцев рук размерами 16х22мм и 13х17мм, перекопированные на отрезки светлой пленки размером 35х35мм и 35х32мм, принадлежащие фио, выявленные на поверхности стеклянного бонга, на котором имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 87-94);

-заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № от дата, согласно которому на внутренней поверхности приспособления (объект № 2) для измельчения, на поверхностях трех стеклянных наконечников (объекты №№ 3-5), изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 147-151);

-показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в подсудимом узнает водителя автомобиля марка автомобиля, который приехал на территорию мойки с фио, при этом последний выбросил сумку в контейнер. В дата он имел в собственности автомобиль марки «Ягуар XJR», с целью его ремонта примерно в время, он приехал в автосалон «Ягуар», расположенный по адресу: адрес. Примерно в время он находился на улице перед салоном «Ягуар» вместе с сотрудником салона фио, когда услышал визг тормозов, по этой причине оглянулся, так как подумал, что кто-то небрежно относится к своему автомобилю. Оглянувшись, он увидел, что на высокой скорости на мойку, расположенной рядом с автосалоном, по адресу: адрес заехал автомобиль марка автомобиля, темного цвета и экстренно затормозил перед мусорным контейнером, после этого из салона автомобиля марка автомобиля выскочил пассажир, с пассажирского сидения, в руках которого был какой-то предмет, позже он восстановил события и понял, что это была сумка прямоугольной формы размером примерно 30х20 см. Как он теперь знает фамилию, это был фио, которого позже в ходе следствия он опознал. Выбежав из автомобиля, фио подбежал к мусорному контейнеру, находящемуся на территории автомойки, сбросил с него крышку на землю и выбросил сумку в контейнер, после чего убежал в направлении автосалона «Вольво», при этом крышку мусорного контейнера не закрыл, а водитель автомобиля включил заднюю передачу и стал выезжать с моечного комплекса, выехав с территории мойки, припарковался на дороге рядом с автостоянкой ТЦ «Метро», при этом его за автомобилями было не видно, только было видно, что автомашина стоит на месте. Он видел, что фио забежал в автосалон «Вольво» и через 15-20 секунд вышел оттуда, при этом на голове у него был капюшон, он его набросил, и быстрым шагом направился в сторону адрес реки. В этот момент на территорию мойки заехал патрульный автомобиль «Форд Фокус», с логотипами по корпусу, он проехал по территории мойки, и выехал на адрес в сторону центра. В этот момент к нему подошел фио и спросил его: уехали ли менты, после чего пояснил, что его остановили на адрес, а у них при себе не было документов. Он, фио, ему ответил, что патрульная машина уехала на адрес, после чего молодой человек пошел на территорию автомойки, где его и задержали. В этот момент он, фио, понял, что произошло преступление и позвонил в службу «112» и сообщил, что пассажир автомобиля марка автомобиля выбросил в контейнер. Он, фио, вместе с подъехавшими сотрудниками ДПС заглядывал в контейнер, чтобы посмотреть вовнутрь и видел, что мусора в нем практически не было, на дне лежала сумка, из которой торчал полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находилось что-то зеленоватого цвета, комковатое, в сумке были весы, из-под сумки серого цвета с какими-то надписями была видна рукоятка пистолета. Сотрудникам ДПС он сообщил, что звонил по номеру 112 и сообщил, что видел, как фио выбросил сумку в контейнер. Когда прибыла следственно-оперативная группа, они изъяли все перечисленное из контейнера, разложили рядом, там он видел цилиндрический контейнер серебристо-металлического цвета, как потом ему объяснили, это была мельница для измельчения наркотических препаратов, несколько патронов к травматическому либо газовому пистолету золотистого цвета, количество не помнит. В ходе предварительного следствия он уверенно опознал и фио и фио, так как хорошо запомнил их внешность.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в дата он работал мастером-консультантом в Группе наименование организации в автомобильном автосалоне «Ягуар». дата находился на своем рабочем месте. Автосалон находится по адресу: адрес. Лицевая сторона автосалона выходит на адрес, рядом с автосалоном располагались салоны по продаже и техническому обслуживанию автомашин «Вольво» и «Ровер». Если смотреть на автосалон «Ягуар» спереди на центральный вход, то правее располагается автомобильная мойка, и далее проезд к торговому центру «Метро». дата он принимал к техническому обслуживанию автомашину «Ягуар», которая принадлежала клиенту фио Примерно в время он вместе с фио стоял на улице перед салоном, обсуждая вопросы обслуживания его автомобиля. В это время он увидел, что на высокой скорости на мойку, расположенную рядом с указанным автосалоном, заехал автомобиль марка автомобиля, темного цвета, и экстренно затормозил перед мусорным контейнером. Автомобиль марка автомобиля подъехал передней частью, то есть водитель автомашины марка автомобиля, видел куда едет и подъехал к мусорному баку специально и достаточно быстро. После этого из салона автомобиля марка автомобиля, со стороны передней пассажирской двери выскочил пассажир, как ему, фио, сейчас известно, его фамилия фио, об этом ему сказал фио, последний в ходе следствия опознал его. В руках у фио был какой-то предмет темного цвета, ему показалось, что коробка прямоугольной формы, которую он выбросил в мусорный контейнер. После того как фио выбежал из автомобиля, то сразу же подбежал к мусорному контейнеру, находящемуся на территории автомойки, сбросил с него крышку на землю, и выбросил предмет, находящийся в его руках, в данный контейнер. Крышку мусорного контейнера он тогда не закрыл. После чего фио убежал в направлении автосалона «Вольво», а водитель автомобиля марка автомобиля сразу же включил заднюю передачу и стал выезжать с автомойки, и припарковал на дороге к автостоянке ТЦ «Метро». фио забежал в автосалон «Вольво» и через 15-20 секунд вышел оттуда, при этом на голове у него был капюшон толстовки одетой на нем, хотя ранее капюшона у него на голове не было, после чего неспешным шагом направился в сторону адрес. Когда приехали сотрудники дПС и следственно-оперативная группа, они достали из контейнера то, что там находилось, и он увидел, что это были какие-то пакеты, видел электронные весы.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он, работая в должности старшего инспектора ДПС в рамках мероприятия, направленного на розыск угнанного и похищенного транспорта, дата вместе с фио, фио, фио примерно в время, находился на 74 км МКАД, съезде с внешнего адрес в центр на адрес адрес. В это время он остановил автомобиль, марку и модель которого не запомнил, в котором находилось двое ранее неизвестных мужчин. После остановки автомобиля, он увидел, что остановленный автомобиль марка автомобиля резко поехал, после чего фио и фио сели в патрульную машину и стали преследовать автомобиль марка автомобиля. Он, фио, совместно с фио поехал следом за коллегами с целью догнать автомобиль марка автомобиля. Проследовав по адрес, они свернули в сторону ТЦ «Метро». На территории мойки, расположенной возле ТЦ «Метро», они увидели автомобиль, рядом с мусорным контейнером, он совместно с фио вышел из автомобиля и примерно в 20 метрах обнаружили мужчину, который увидев их, попытался убежать, но они догнали его и задержали. Водитель подошел к автомобилю, бросил ключи под автомобиль, вел себя возмущенно и начал говорить про ст. 51 Конституции РФ. Он, фио, спросил данного мужчину, почему он уехал после остановки автомобиля, мужчина ответил, что употребляет марихуану и имеет курительный кальян в автомобиле. В это время к нему подошли ранее неизвестные ему люди и сообщили, что данный мужчина что-то бросил в мусорный контейнер, он подошел к мусорному контейнеру, в котором увидел сумку, из нее торчал ствол и лежали какие-то маленькие пакетики. Задержанный сообщил ему, что сумка, которую выбросил в контейнер второй пассажир, принадлежит ему, фио, предлагал «решить вопрос», чтобы его отпустили и разрешили забрать сумку. Когда приехала следственно-оперативная группа, после задержания фио, при осмотре оперативным сотрудником ОМВД сотового телефона «Айфон» черного цвета, задержанного фио, была обнаружена смс–переписка, из которой было видно, что задержанный фио ранее активно разговаривал с другими людьми о продаже наркотических средств - марихуана и гашиш, в больших объемах. Что точно было написано в этой переписке, он, фио, не помнит. Данную информацию так же могут подтвердить и другие сотрудники ДПС (т.1 л.д.55-56, 167-168);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в подсудимом он узнает фио, которой дата скрылся от них на автомобиле марка автомобиля, но впоследствии был задержан. дата он находился на службе совместно с фио, фио, фио, экипаж стоял на съезде с МКАД 75-й км, внешняя сторона, на адрес в сторону центра. Он остановил автомобиль мраки марка автомобиля черного цвета г.н. РУС в рамках проведения мероприятия «999» с целью установления личности владельца автомобиля и досмотра автомобиля. После остановки автомобиля из него вышел фио, предъявил ему документы, водительское удостоверение на имя фио, ПТС на имя собственника автомобиля фио После этого он, фио, попросил фио открыть заднюю дверь автомобиля, где он в автомобиле увидел, что на переднем пассажирском сиденье сидит молодой человек. Он, фио, попросил фио, открыть багажник, на что он ответил, что сейчас откроет, пошел в сторону водительской двери, он, фио, не придал этому значение, так как большинство иномарок имеет кнопку открытия багажника рядом с сиденьем автомобиля в салоне. фио резко сел в салон и стал уезжать. Он, фио, совместно с фио стал преследовать автомобиль под управлением фио, но не нашли его и по рации передали второму экипажу в составе фио и фио, чтобы они обследовали адрес, где возможно обнаружить автомобиль марка автомобиля. Через некоторое ему по рации фио передал, что данная машина задержана на мойке, возле ТЦ «Метро», тогда они проследовали туда. Подъехав к мойке, он, фио, увидел, что фио сидит в автомобиле ДПС, а фио пошел к мусорному баку, а через некоторое время передал по рации, чтобы одели наручники на Даниила, так как он нашел в нем сумку темного цвета и пистолет марки «Гроза», который лежал рядом с сумкой, после этого было принято решение вызвать группу СОГ. Пока ехала группа СОГ, к нему, фио, подошел молодой человек, который представился Николаем, сейчас он знает, что его фамилия фио, и сказал, что он видел, как из автомобиля с пассажирского места выбежал молодой человек, который пробегал мимо мусорного бака, что-то в него выкинул, он описал его приметы, сообщтил, что он скрылся в автосалон «Вольво», а через некоторое время вышел из него с капюшоном на голове и пошел в сторону канала им. фио. Когда приехала группа СОГ, они в ходе осмотра изъяли все предметы из мусорного бака. Оттуда вытащили сумку прямоугольной формы примерно размером как лист а4, пистолет и патроны, какое-то вещество, которое было спрессовано в виде плитки, предмет цилиндрической формы, какую-то банку, было много пакетиков с каким-то содержимым. Оперативный сотрудник, прибывший вместе с СОГ, забрал сотовый телефон «Айфон» черного цвета, где была обнаружена смс–переписка, Он, фио, вместе с другими сотрудниками ДПС читал смс-сообщения в телефоне, из которых следовало, что задержанный фио ранее активно разговаривал с другими людьми о продаже наркотических средств - марихуана и гашиш, в больших объемах, точно фразы повторить не может, но смысл был хорошо понятен.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в подсудимом узнает водителя автомобиля марка автомобиля, как он теперь знает, его фамилия фио дата он нес службу вместе с фио, фио, фио. Экипаж стоял на съезде с МКАД 75-й км, внешняя сторона, на адрес в сторону центра. фио остановил автомобиль МерседесS 500, черного цвета г.н. но о чем он разговаривал с водителем автомобиля он, фио не знает, так как находился примерно в 10 метрах от остановки автомобиля. Он видел, как фио проверял документы у фио, и через некоторое время увидел как фио садится в автомобиль и отъезжает, набирая скорость, двигаясь мимо него. На пассажирском месте он успел заметить пассажира. фио передал по рации, чтобы он, фио, заводил служебный автомобиль, чтобы следовать за уехавшим фио Доехав до станции метро «Войковская», они не увидели автомобиля марка автомобиля, тогда фио передал по рации второму экипажу, а именно фио и фио, чтобы они обследовали адрес, где надо обнаружить автомобиль марка автомобиля черного цвета г.н. рус и задержать. После этого развернулись возле станции метро «Войковская» и поехали к ТЦ «Метро», вскоре по рации фио передал, что автомобиль задержан на мойке, возле ТЦ «Метро», они проследовали к месту задержания автомобиля. По прибытии он увидел, что фио сидит в служебном автомобиле, фио находится у мусорного бака, после чего передал по рации, чтобы одели наручники на фио, как как в мусорном баке нашел сумку и пистолет, было принято решение вызвать следственную группу. Пока ждали группу, к фио подошел молодой человек, который представился Николаем, и сказал, что он видел, как из автомобиля с пассажирского места выбежал молодой человек, который пробегая мимо мусорного бака, что-то выкинул в него, а также описал приметы выбежавшего, сообщил, что он скрылся в автосалон «Вольво», а через некоторое время вышел из него с капюшоном на голове и пошел в сторону канала им. фио. По приезду группы задержанного фио передали им. Сотрудники СОГ при нем достали из мусорного бака сумку прямоугольной формы, пистолет, электронные весы, пакет с брикетом спрессованного вещества, были еще какие-то пакеты, кто то из сотрудников сказал, что это наркотические вещества. Когда приехал оперативный сотрудник, он забрал сотовый телефон у фио, при осмотре сотового телефона «Айфон» черного цвета, была обнаружена смс–переписка, согласно которой, было видно, что задержанный фио ранее активно разговаривал с другими людьми о продаже наркотических средств - марихуана и гашиш, в больших объемах, что было точно написано в его переписке, он не помнит, но содержание переписки помнит.

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что в подсудимом фио он узнает водителя автомобиля марка автомобиля, которого задержали дата. В тот день он нес службу совместно с инспекторами ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес, фио, фио и фио Примерно в время они находились на 75 км МКАД, съезд с внешнего адрес в центр на адрес адрес. Инспектор фио остановил автомобиль марки марка автомобиля, в котором находилось двое ранее неизвестных мужчин, сейчас он знает, что водителем был фио, пассажиром фио Неожиданно фио, оставив документы у фио, попросившего открыть багажник, сел в автомобиль и стал скрываться. Он, фио, совместно с фио поехал следом за первым экипажем, начавшим преследование. Они подъехали к ТЦ «Метро», возле которого располагалась мойка и возле нее увидели автомобиль марка автомобиля, возле которого задержали фио, который попытался убежать, потом, подойдя к автомобилю, бросил ключи под автомобиль, вел себя возмущенно. На вопрос о причине отъезда, фио пояснил, что употребляет марихуану и имеет курительный кальян в автомобиле. Чуть позже подошли фио и сотрудник автосалона, которые сообщили, что пассажир автомобиля марка автомобиля бросил в мусорный контейнер, находившийся у автомобильной мойки. Они подошли к мусорному контейнеру, в котором обнаружили мужскую сумку серого цвета, из которой торчал ствол и лежали какие-то предметы, они доложили о произошедшем руководству, чтобы вызвать следственно-оперативную группу. Прибывший оперативный сотрудник изъял у фио телефон «Айфон» черного цвета, в котором обнаружена смс–переписка, из ее содержания было видно, что задержанный фио ранее активно разговаривал с другими людьми о продаже наркотических средств - марихуана и гашиш, в больших объемах, точные фразы переписки передать затрудняется, но смысл был понятен.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в дата она проходила службу в качестве эксперта-криминалиста в Отделе МВД России по адрес. дата в составе следственно-оперативной группы отдела выехала на место происшествия по адресу: адрес, по сообщению об обнаружении предметов, возможно ограниченных к гражданскому обороту. В ходе осмотра в присутствии понятых, в мусорном баке, расположенном возле мойки автомобилей, была изъята серая сумка, с находящимися в нем наркотическими средствами и пистолетом, и еще какими-то предметами, точный перечень не помнит. Осмотр сумки на месте происшествия был произведён быстро, так как по сообщению сотрудников ГИБДД, было задержано подозреваемое лицо, и по данному лицу требовалось принятие процессуального решения, в условиях ограниченного времени. При осмотре сумки, были изъяты предметы, которые следователем в полном объеме были включены в протокол осмотра места происшествия, внутренние карманы сумки ею не осматривались. Позже она изготовила фототаблицу к вышеуказанному осмотру места происшествия, которая в полном объеме запечатлела ход и результаты проведенного осмотра. В этот же день дата, для получения быстрых результатов исследования изъятых наркотических веществ по осмотру места происшествия она упаковала отдельно наркотические средства в три полиэтиленовых пакета, и банку с веществом растительного происхождения. Все эти четыре объекта были опечатаны, скреплены подписями участников осмотра и направлены на криминалистическое исследование. Она осмотрела по поручению следователя автомобиль марка автомобиля, г.р.з. находящийся на служебной автостоянке Отдела. Обнаруженные и изъятые предметы и денежные средства в полном объеме внесены в протокол осмотра от дата. После осмотра автомобиль был опечатан (т.1 л.д. 165-166);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дата, примерно около время участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудники полиции и следователь рассказали суть произошедшего события, а также разъяснили ему и второму понятому, права и обязанности. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели мусорный бак, находящийся на небольшой автомобильной автостоянке. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции из мусорного бака изъяли мужскую сумка серого цвета, внутри которой находилось различное имущество, неизвестные вещества растительного происхождения и пистолет черного цвета с одним магазином и патронами. Точное количество и перечень изъятого он не помнит. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, который подписан всеми участвующими в нем лицами без замечаний (т.1 л.д.188-190);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что дата дата она проходила обучение в Московском финансово-юридическом университете, по направлению – менеджмент. На период обучения она являлась старшей группы № В данной группе было более двадцати обучающихся лиц. фио она помнит, он перевелся в группу на втором курсе, так как его старая группа была вся переведена в ее учебный корпус. Она осмотрена предъявленную следователем фотографию в черно белом цвете, с изображением, мужской сумки с названием «ICEBERG». Данную сумку она видела у фио в момент его обучения в университете, сумка была серого цвета. Представляет следователю общую фотографию группы, в которой она училась с фио О том, что фио связан с незаконным оборотом наркотических веществ, ей ничего по этому поводу неизвестно(т.1 л.д.158-164);

-показания свидетеля фио, данных в судебном заседании, о том, что подсудимого фио узнает, задерживал его дата, когда в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по адрес, выехал на место происшествия по адресу: адрес, к строению автомобильной мойки. Выезд был осуществлен по сообщению сотрудников ГИБДД, о задержании автомобиля, пытающегося скрыться и обнаружении предметов, возможно запрещенных к гражданскому обороту. По прибытии к строению мойки, в ходе осмотра места происшествия из контейнера извлекли матерчатая мужскую сумку, имеющую надписи «ICEBERG». Внутри данной сумки находились пистолет черного цвета и различные объекты, в том числе и полиэтиленовые пакеты, в которых находились вещества, визуально схожие с наркотическим средством марихуана. Следователем и экспертом данная сумка и ее содержимое было осмотрено, по результат осмотра составили протокол осмотра места происшествия. Недалеко от строения автомобильной мойки, на дороге, ведущей к торговому центру «Метро», находился автомобиль марка автомобиля, г.р.з. черного цвета, рядом с которым находился задержанный фио Осмотр автомобиля по решению следователя там не производился, так как требовалось принятие процессуального решения о задержании фио , подозреваемого в совершении преступления по незаконному обороту наркотических веществ, в условиях ограниченного времени. Также присутствующей на месте происшествия кинолог со служебной собакой осмотрел вышеуказанный автомобиль на наличие взрывчатых веществ или наркотических средств, при этом служебная его собака принюхалась к сумке – чехлу защитного цвета, лежавшим в салоне автомобиля. По результатам осмотра кинологом был составлены соответствующие акты. Задержанный фио сильно нервничал, и пытался договориться, чтобы его отпустили, при этом фио предоставил ему свой сотовый телефон «Айфон», черного цвета, который не был заблокирован на какой-либо пароль. Принадлежащий фио телефон он, фио, и сотрудники ГИБДД визуально осмотрели, в том числе, осмотрели переписку в виде смс-сообщений, из которых следовало, что фио вел активную переписку с другими лицами по продаже наркотических средств, так же в его телефоне было достаточно много фотографий, которые указывали на его причастность к незаконному обороту наркотических средств, а именно марихуаны и гашиша. Осмотр производился с целью установления второго неизвестного лица, который скрылся с места происшествия. фио сообщил ему, что фио его попутчик, он его плохо знает, но при этом он продемонстрировал его номер телефона, называл его фио. Продолжая работать по данному делу, он предоставил следователю две видеозаписи, полученные по запросу, в организации – автомобильном автосалоне «Вольво-независимость», расположенном в непосредственной близости от строения мойки, из которых хорошо видно, что фио, находясь за рулем управляемого им автомобиля марка автомобиля, быстро подъехал к мусорному баку передней стороной автомобиля, то есть он не мог не видеть, куда он едет, и делал это умышленно, а из автомобиля со стороны переднего пассажирского сидения выбежал мужчина как позже установлено – фио, который действуя быстро, выбросил в мусорный контейнер, и сразу же побежал от данного контейнера к сторону автосалона, а фио в тот момент быстро сдал задним ходом от мусорного контейнера. На второй видеозаписи видно, что фио, побыв некоторое время в автомобильном салоне, надел на себя капюшон своей куртки, проследовал в другую сторону от строения автомобильной мойки. Позже по номеру телефона телефон, была установлена личность лица, находящегося вместе фио в момент их задержания, им оказался – фио. Позже фио задержали, в настоящее время он осужден Головинским районным судом адрес.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что дата он участвовал понятым при производстве опознания фио свидетелем фио, при этом фио занял любое место по своему желанию, все были разъяснены права и обязанности. фио осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице находящимся под № 1 он опознал молодого человека, который дата, находясь по адресу: адрес, подошел к нему с вопросом: «Уехали ли менты?», на что он ответил, что патрульный автомобиль уехал в сторону адрес адрес. фио сообщил то, что фио сообщил, что он оставил водительское удостоверение и его пытались остановить сотрудники ДПС. фио категорично опознал вышеуказанного молодого человека по внешности, характерным чертам лица, а именно по высокому лбу. По окончании опознания протокол подписан всеми участниками без замечаний (т.3 л.д.39-43);

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме, квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в приискании и приспособлении лицом средств и умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого и защиты о недоказанности вины подсудимого фио не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьим показаниям суд доверяет и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами по делу. Так, свидетель фио, фио в ходе предварительного и судебного следствия последовательно поясняли, что они были очевидцами того, как дата в дневное время они оба находились возле автомобильного салона, когда увидели. Как на высокой скорости подъехал автомобиль под управлением подсудимого фио, резко затормозившего на территории автомойки перед мусорным контейнером, после чего из автомобиля выбежал фио, последний выбросил сумку в металлический контейнер. После чего фио ушел в направлении другого автосалона, а подсудимый фио, управляя автомобилем марка автомобиля , двигаясь задним ходом, отъехал от мусорного контейнера и припарковался за мойкой, а затем, дождавшись, что преследовавший его автопатруль уехал с территории мойки, подошел к фио с вопросом – уехали ли менты, сообщив свидетелю ложную информацию, что он уезжал от сотрудников ДПС по причине того, что не имел документов на право вождения. Оценивая показания свидетелей фио и фио, суд приходит к выводу, что действия подсудимого фио, оставившего свои документы сотрудникам ДПС, скрывшегося от них на автомобиле, целенаправленно подъехавшего на территорию мойки именно к мусорному контейнеру, чтобы дать возможность фио выбросить сумку с наркотическими средствами и предметами, используемыми для подготовки наркотических средств к незаконному сбыту, безусловно свидетельствуют о совместном преступном умысле с фио по сокрытию наркотических средств приготовленных к незаконному сбыту, но не доведенному до конца умыслу по причинам независящим от подсудимого. Суд доверяет показаниям свидетелей фио и фио, которые подтверждаются карточкой происшествия о сделанном фио звонке о совершении преступления, протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого обнаружены наркотические средства в крупном размере, приготовленные к незаконному сбыту, о чем свидетельствует их большое количество, в крупном размере, наличие предметов, свидетельствующих о приготовлении наркотических средств к сбыту – электронные весы и измельчитель. Суд доверяет показаниям свидетеля фио, подтвердившей, что она в период обучения в одном институте и в одной группе с фио видела у него в пользовании сумку наименование организации, которую на фотографии ей предъявил следователь во время допроса, указанная сумка изъята в ходе осмотра места происшествия дата и выброшена в мусорный контейнер фио, соучастником фио Свидетель фио подтвердил, что на месте задержания фио просил отпустить его, отдать его сумку. Свидетели фио, фио, фио, фио подтвердили, что они присутствовали при осмотре мусорного контейнера и видели, как из него извлекли участники следственной группы сумку с наркотическими средствами, электронными весами, измельчителем, при этом в их присутствии свидетель фио показал, что был очевидцем, как фио выбросил изъятое, выбежав из автомобиля марка автомобиля под управлением подсудимого фио Свидетель фио показал, что после задержания фио, последний добровольно выдал ему свой мобильный телефон «Айфон», который не был запоролен, и он, фио, просматривал информацию, содержащуюся в телефоне, из содержания которой следовало, что фио активно общается по тематике сбыта и приобретения наркотических средств, эту информацию он показывал сотрудникам ДПС, находившимся во время осмотра места происшествия. Свидетели фио, фио, фио, фио в этой части подтвердили показания фио К показаниям подсудимого фио суд относится критически, не доверяет им, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст.60,67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к особо тяжким, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением требований ст.ст. 64,73 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, и, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания подсудимому фио суд учитывает данные о его личности. фио работает, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевания, преступление совершил в молодом возрасте, его родители являются инвалидами 2 группы. После совершения преступления от органов предварительного следствия не скрывался, закончил институт, получив высшее образование, вел активную общественную жизнь. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого, а с учетом роли подсудимого в совершении преступления, его поведения после совершения преступления, также и исключительными обстоятельствами, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что имеются основания о применении положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, не менять место жительства без уведомления органа исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. В случае отмены условного наказания зачесть фио в отбытый срок наказания время содержания под стражей с дата по дата, и время содержания под домашним арестом с дата по дата.

Вещественные доказательства: спрессованное вещество растительного происхождения из пакета, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 99,8 г; вещества растительного происхождения из двух пакетов и банки, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 249,7 г, 43,2 г и 3,0 г, а общей массой 295,9 г - изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 71, стр. 2 от дата; неизрасходованные в процессе исследований спрессованное вещество растительного происхождения из пакета, являющееся наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 99,5 г; спрессованное вещество (объект № 2), массой 244,4 г и высушенное вещество, массой 4,6 г (упаковано в бумажный сверток ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес); вещество (объект № 3), массой 37,9 г. и высушенное вещество, массой 4,4 г (упаковано в бумажный сверток ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес); высушенное вещество (объект № 4) массой 2,3 г, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить (т. 2 л.д. 185);

-матерчатая сумка серого цвета марки «ICEBERG», металлическое приспособление для измельчения веществ, три стеклянные насадки для кальяна – уничтожены на основании приговора Головинского городского суда адрес от дата, дело № 1-189/16; (т.2 л.д. 186-189);

-ведерко со шлифом из бесцветного стекла; ведерко со шлифом из бесцветного стекла и основной части из коричневого стекла; бонг марки «Грейсглэсс»; камеру из бесцветного стекла с двумя шлифами; диффузор; ведерко со шлифом из стекла коричневого цвета; навесную сетку с ручкой; навесную сетку с ручкой; конструкцию в виде ведерка из бесцветного стекла со шлифом; конструкцию цилиндрической формы из металла серебристого цвета; два следа пальцев рук размерами 16х22мм и 13х17мм, перекопированные на отрезки светлой пленки размером 35х35мм и 35х32мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить (т.1 л.д. 156-157);

-DVD-R диск с находящимися в нем файлами: «1», «2»; CD-R диск с находящимися в нем файлами: «Запрос № 4973», «Запрос № 4973-1», «Запрос № 4973-2»; CD-R диск с находящимся в нем файлом: «Служба спасения (112) Outgoing телефон.42.37 amr» - приобщены к материалам уголовного дела № /том 1 л.д. 121, 134-135, 179/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий