Приговор

4

Дело № 1-520/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, дом кв. имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Головинским районным судом адрес по ч.1 ст.119, ч.1 ст.111, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, штрафом в размере сумма, лишение свободы назначено условно с испытательным сроком дата 6 месяцев; дата Тимирязевским районным судом адрес п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УУК РФ отменено условное осуждение фио по приговору Головинского районного суда адрес от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, освободившегося дата на основании Постановления Петушинского районного суда адрес от дата освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней, штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, дата примерно в время, путем свободного доступа, находясь в гостях у фио по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с фио, воспользовавшись тем, что фио за его действиями не наблюдает, а также отсутствием проживающей в квартире фио и иных лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, тайно похитил из коробочки, находящейся в тумбе с зеркалом, в комнате, занимаемой фио, ювелирные украшения: золотую цепь стоимостью сумма, золотую цепь стоимостью сумма, золотую цепь стоимостью сумма, золотое обручальное кольцо стоимостью сумма, принадлежащие фио, с похищенным с места совершения преступления скрылся, незаконно, противоправно изъяв имуществом из владения собственника, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, и назначения окончательно наказания фио по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевания, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его мать пенсионного возраста, имеет заболевание. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

По делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - совершение преступления в условиях рецидива.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания подсудимому фио в исправительной колонии строгого режима.

Разрешить судьбу вещественных доказательств в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Тимирязевского районного суда адрес от дата, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, три цепи, выданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; залоговый билет, листы бумаги, отрезки светлой пленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий