Решение
Дело № 02а-0304/2017 | Головинский районный суд
4
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело № 2а-0304/17 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период дата и пени,
Руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период дата и пени – удовлетворить.
Взыскать с фио (место жительства: адрес) задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма
Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании
административное дело № 2а-0304/17 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период дата и пени,
У С Т А Н О В И Л
Межрайонная ИФНС России № 14 по адрес в лице представителя МИФНС России № 14 по адрес фио, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма и пени в сумме сумма 14 коп, мотивируя тем, что фио является собственником имущества, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Н1. Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010, дата в общей сумме сумма, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет сумма и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога № 243301, №544905, №669973, № 314223, №591764, №669973, №964828, №964828, № 964828 заказными письмами. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование № 46932.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем направил факсимильной почтой заявление.
Административный ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.
Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество физических лиц относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.
Согласно статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - жилой дом.
Пунктом 1 статьи 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Как установлено судом, фио принадлежали на праве собственности квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес, и нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Н1. Налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010, дата в общей сумме сумма, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет сумма и в сроки, установленные ст. 52 НК РФ, ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате налога № 243301, №544905, №669973, № 314223, №591764, №669973, №964828, №964828, № 964828 заказными письмами. Ответчик обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнил и в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ему было направлено требование № 46932, однако налог так и не был уплачен. В установленный срок требование не исполнено. Данные обстоятельства административным ответчиком оспорены не были.
Поскольку административный ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате обязательных платежей, в силу вышеуказанных норм материального права с него подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма
Также с административного ответчика надлежит взыскать пени в сумме сумма, при этом суд полностью соглашается с расчетом пени, представленным истцом, который стороной административного ответчика не оспорен.
В силу п.п. 8. п.1 ст. 333.20 НК РФ, ст.103,104,ч.1 ст.111 КАС РФ в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период дата и пени – удовлетворить.
Взыскать с фио (место жительства: адрес) задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, пени в размере сумма
Взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья