Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием защитников фио и фиоо., потерпевшего фио, рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в время, водитель фио, управляя автомашиной марки Порше Кайен государственный номер О 779 ХУ/197, у д. 89 по адрес в адрес, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197 под управлением водителя фио, в результате чего водителю фио был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197 фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны защитников, пояснивших, что фио не желает принимать участие в рассмотрении дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие фио

В ходе судебного заседания защитник фио представил ходатайства, в которых фио вину в допущенном правонарушении признал полностью, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также защитником было заявлено ходатайство о квалификации действий фио по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленный материал и выслушав участников процесса, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении водителя фио по факту причинения водителю фио легкого вреда здоровью, а пассажиру автомобиля марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197 фио причинения вреда здоровью средней тяжести;

- рапортом сотрудника ГИБДД, справкой по ДТП, сводкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и схемами места дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата у дома 89 по адрес в адрес, согласно которым фио, управляя автомашиной марки Порше Кайен государственный номер О 779 ХУ/197, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197 под управлением водителя фио, в результате чего водителю фио был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197 фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 4698м/5584 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 4898м/5888 от дата, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате ДТП дата являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- показаниями фио, из которых следует, что при движении по адрес в сторону центра с его автомобилем произошло столкновение автомобиля Порше Кайен, водитель которой двигался на большой скорости и не справился с управлением. От полученного удара его автомобиль развернуло и произошло столкновение еще с другими автомобилями, остановившимися на перекрестке. В результате ДТП ему и пассажирке его автомобиля были причинены телесные повреждения;

- показаниями свидетеля фио согласно которым в его остановившийся на светофоре автомобиль марка автомобиля Солярис государственный номер Н 605 ТР/777 врезался автомобиль марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197, с которым совершил столкновение автомобиль Порше Кайен, водитель которого скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля фио согласно которым в его остановившийся на светофоре автомобиль марка автомобиля государственный номер Е 416 МУ/750 врезался автомобиль марка автомобиля Солярис государственный номер Н 605 ТР/777 в который в свою очередь ударился автомобиль марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197, с которым совершил столкновение автомобиль Порше Кайен, водитель которого скрылся с места ДТП;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей фио, согласно которым его дочь фио находилась в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля государственный номер Н 088 СН/197. В результате ДТП, несмотря на то, что дочь находилась в специальном удерживающем устройстве, она получила телесные повреждения и проходила амбулаторное лечение.

Таким образом, несоблюдение водителем фио пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен легкий вред здоровью, а несовершеннолетней потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. Вина фио в совершении данного правонарушения подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе и ходатайством защитника, из которого следует о полном признании своей вины фио, а также показаниями законного представителя фио, потерпевшего фио, и показаниями свидетелей фио и фио из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио

Оснований для квалификации действий фио по ч. 1 ст. ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется поскольку потерпевшей фио бы причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта.

При назначении фио наказания, учитываю данные о личности виновного, который полностью признал свою вину в допущенном правонарушении, работает и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Вместе с этим принимаю во внимание и то, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством отягчающим наказание, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, повлекшим причинение потерпевшим как легкого вреда здоровью, так и вреда здоровью средней тяжести, и считаю необходимым назначить фио наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

фио, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания фио исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: