Решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5424/17 по иску фио к фио о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком фио условий договора займа от дата, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на условиях срочности, платности и возвратности с учетом дополнительного соглашения о продлении срока возврата до дата До настоящего времени ответчик денежные средства и проценты в полном объеме истцу не вернул.

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал частично, полагая проценты по договору завышенными.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из объяснений представителей сторон, материалов дела, дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с условиями которого фио предоставил фио денежные средства в размере сумма, под 3,5% , до дата

дата фио получила от истца дополнительную сумму сумма и срок возврата денежных средств был продлен до дата

Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.9).

Как следует из объяснений истца, ответчик выплачивала ежемесячно проценты до конца дата С дата до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула.

Представителем ответчика доводы представителя истца не оспаривались.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов за пользование займом является арифметически правильным, не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты в размере сумма

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору завышены, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку проценты за пользование займом предусмотрены условиями договора, стороны добровольно заключили договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма и расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья