Приговор

1-517/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Хаитова фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ХАИТОВА фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, , ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а именно: он в дата (точное время не установлено), при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на содействие в подделке официального документа – патента, оказал материальное пособничество неизвестному лицу, передав ему денежные средства в сумме сумма для изготовления подложного патента, оказав тем самым полное финансовое обеспечение готовящегося преступления, передав в указанный период неустановленному лицу свои персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, при этом осознавая, что ему изготовят поддельный официальный документ. После чего, неустановленное лицо, в неустановленном месте, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, изготовило патент № на имя фио и, находясь в адрес по адресу: адрес, МКАД, 91 км, сбыло за денежное вознаграждение в сумме сумма данный подложный документ фио, который освобождает иностранного гражданина от обязанности вставать на миграционный учет в России повторно (производить уведомление о прибытии, регистрацию), дата, примерно в 19.15 ч., фио, находясь по адресу: адрес, в ответ на законное требование сотрудника полиции фио предъявить документ, подтверждающий его право нахождения на территории адрес, предъявил вышеуказанный патент, который изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, в бланке патента серии № на имя Хаитова фио, дата изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме текста «ФМС РОССИИ», выполненного в две строки красящим веществом серого цвета, расположенного в правом верхнем углу оборотной стороны бланка, а также расположенной под ним круглой голограммы с повторяющимся изображением двуглавого орла и текстом «ФМС») выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; изображение текста «ФМС РОССИИ», расположенные в правом верхнем углу оборотной стороны бланка патента, выданного Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по адрес на имя Хаитова фио дата, серии № , а также расположенной под ним круглой голограммы с повторяющимся изображением двуглавого орла и текстом «ФМС, имитированы с помощью закрепления на поверхности бумаги серебристой фольги – имитация фольгой; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати.

Он же совершил использование заведомо подложного документа, а именно: фио, будучи иностранным гражданином, достоверно зная, что патент освобождает иностранного гражданина от обязанности вставать на миграционный учет в России повторно (производить уведомление о пребытии, регистрацию), имея умысел на нахождении на территории адрес без постановки на миграционный учет в России, осознавая, что имеющийся при нем патент серии № дата на его имя, является подложным документом дата, примерно в 19.15 ч., по адресу: адрес на законное требование полицейского ППСП ОМВД России по адрес фио предъявить документ, подтверждающий его права нахождения на территории адрес, предъявил патент серии № дата на свое имя, который изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, в бланке патента серии № на имя Хаитова фио, дата изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме текста «ФМС РОССИИ», выполненного в две строки красящим веществом серого цвета, расположенного в правом верхнем углу оборотной стороны бланка, а также расположенной под ним круглой голограммы с повторяющимся изображением двуглавого орла и текстом «ФМС») выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; изображение текста «ФМС РОССИИ», расположенные в правом верхнем углу оборотной стороны бланка патента, выданного Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по адрес на имя Хаитова фио дата, серии № , а также расположенной под ним круглой голограммы с повторяющимся изображением двуглавого орла и текстом «ФМС, имитированы с помощью закрепления на поверхности бумаги серебристой фольги – имитация фольгой; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитниками, заявили добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации и средств совершения преступления, а также как использование заведомо подложного документа.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает смягчающими обстоятельствами и считает, что исправление виновного возможно в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, применив по санкции ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАИТОВА фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно Хаитову фио назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бланк патента серии № на имя фио, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес по квитанции № от дата – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1