Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление №18810177170305182225 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, и ходатайство наименование организации, о восстановлении срока обжалования постановление №18810177170305182225 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба наименование организации на постановление №18810177170305182225 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления и решения. Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что заявитель с опозданием получил копию решения должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд приходит к выводу о слушание ходатайства и жалобы в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с представленными материалами, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель подал жалобу в Головинский районный суд адрес дата, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на обжалование. Как следует из материалов, обжалуемое постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено дата и решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено дата, заявитель обратился в Головинский районный суд адрес дата, то есть спустя более чем три месяца после вынесения обжалуемого постановления и решения, уважительности причин пропуска суду не представил, доказательств позднего получения обжалуемых процессуальных документов суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства наименование организации, о восстановлении срока обжалования постановление №18810177170305182225 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата и решение должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении, отказать. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу и ходатайство генерального директора наименование организации фиоО. о восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160527086171 от дата,

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу и ходатайство генерального директора наименование организации фиоО. восстановлении срока обжалования на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160527086171 от дата ,отказать

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья