Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1733/17

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием генерального директора наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации на постановление от дата № 17-44-Н11-00143/01 начальника технической инспекции фио, которым наименование организации, юридический адрес: адрес, ИНН телефон, ОГРН 1037739305482, было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от дата № 17-44-Н11-00143/01 начальника технической инспекции фио наименование организации было подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно: в ходе проведения проверки дата выявлено неудовлетворительное содержание фасада здания, а именно разрушения кирпичной кладки элементов фасада здания, посторонние надписи на фасаде, разрушение ступенек лестничного марша на второй этаж, что создает угрозу для жизни и здоровья людей. Собственник помещения 559,4 кв.м, по выписке из единого государственного реестра наименование организации не принял своевременных мер по устранению выявленного нарушения. Собственность №77-01/09-007/2001- 495 от дата. что является нарушением 10.11 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" утв. ППМ от дата № 1018.

На данное постановление наименование организации была подана жалоба, в которой юридическое лицо просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку юридическое лицо не является балансодержателем всего здания, а поэтому в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения.

Генеральный директор наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что помещение арендуется СПАО «Ингосстрах», которое подтвердило допущенные нарушения, выразившееся в неудовлетворительном содержании фасада здания и наличие посторонних надписей на остеклении. При этом лестница не находится на балансе наименование организации, но после выявленных нарушений все недостатки были юридическим лицом устранены, что подтверждается представленными суду фотографиями.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление от дата № 17-44-Н11-00143/01 начальника технической инспекции фио в отношении наименование организации подлежит оставлению без изменения, поскольку в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку юридическое лицо неудовлетворительно содержало фасад здания, а также своевременно не удалило посторонние надписи и изображения с фасада здания, находящегося на балансе и допустило разрушение кирпичной кладки фасада здания. Так согласно п. 10.11 "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" руководители предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов. В силу требований п. 10.23 этих же Правил организация работ по удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов (фасадов зданий и сооружений, магазинов, опор контактной сети и наружного освещения и т.п.) независимо от их ведомственной принадлежности возлагается на управы районов, а также на балансодержателей или арендаторов указанных объектов.

Факт совершения административного правонарушения и вина наименование организации подтверждаются материалами дела: рапортом о результатах обследования объекта недвижимости с фототаблицей, согласно которым было выявлено наличие посторонних надписей и изображений на фасаде здания, разрушение кирпичной кладки; протоколом об административном правонарушении от дата по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях; постановлением о привлечении к административной ответственности наименование организации по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса адрес об административных правонарушениях; предписанием об устранении выявленных нарушений.

Считаю, что доводы жалобы об отсутствии в действиях наименование организации состава административного правонарушения являются несостоятельными и направленными на освобождение юридического лица от административной ответственности, поскольку согласно приведённым выше пунктам "Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес" обязанность по своевременному производству работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов указанных объектов и их отдельных элементов, удалению самовольно размещаемых рекламных и иных объявлений, надписей и изображений со всех объектов лежит на балансодержателе. Таким образом, своевременность проведения указанных работ не привязана к определенным срокам и проводится балансодержателем по мере необходимости. Принадлежность помещений наименование организации в том числе и лестницы, которая обеспечивает доступ к ним, подтверждена представленными документами.

Представленные в суд генеральным директором наименование организации фио фотографии не могут служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности, поскольку устранение допущенных нарушений является обязанностью, возложенной на юридическое лицо в силу закона.

Нарушений закона, при составление административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами. О допущенных нарушениях наименование организации было выдано соответствующее предписание.

При назначении наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба наименование организации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от дата № 17-44-Н11-00143/01 начальника технической инспекции фио в отношении наименование организации оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья: