Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес и фио, д. 11А, кв. 58,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 11.30 ч., по адресу: адрес, управляя а/м марка автомобиля адресн. Х 671 РН 197, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другому участнику движения, в результате произошло столкновение с мотоциклом марка автомобиля CBR г.н. 5023 ВЕ 77 под управлением водителя фио, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

фио виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил суду, что поздно заметил мотоцикл, который раньше него начал маневр обгона.

Суд, выслушав фио, потерпевшего фио, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой т/с имеют повреждения: мотоцикл марка автомобиля – перья передней вилки, передний маятник, передний обтекатель, фара 2 шт., паук, приборная панель, переднее крыло, правый передний поворотник; траверса руля, руль, ручки руля левая правая, два зеркала, тормозная машинка, пластик боковой левый и правый, рычаг заднего тормоза, сиденье, глушитель, правая пассажирская подножка, топливный бак, правый слайдер, лобовое стекло, хвостовик, пластик задний, стоп сигнал, скрытые повреждения; а/м Хенда – крыша, задняя пятая дверь со стеклом, задний бампер, два задних фонаря, задняя панель, полка багажника, скрытые повреждения; водитель фио нарядом скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ № 67;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ТДП, черновиком к ней, которые без замечаний подписаны водителем фио;

- рапортом сотрудника ГИБДД;

- спецсообщением;

- карточками происшествия;

- объяснениями потерпевшего фио о том, что дата он, управляя мотоциклом марка автомобиля, двигался с включенным ближним светом фар по адрес в сторону области, убедившись, что началась прерывистая линия разметки и отсутствуют транспортные средства встречного потока, он включил указатель поворота, посмотрел по зеркалам заднего вида, убедился в отсутствии помех, начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства, когда непредвиденно ля него а/м ХХендэ адресн. Х 671 РРН 197, который заблаговременно не включил указатели поворота, начал тормозить и совершил поворот налево и остановился в полосе встречного движения, по отношению к его мотоциклу, полу-боком, в результате произошло ДТП, в котором он пострадал;

- заключением медицинского эксперта, согласно которому у гр. фио установлены повреждения: ссадина в области спинки носа, закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы с разрывом акромиально-ключичного сочленения, гематома средней трети правого бедра. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, при ударах о таковые, в том числ6е при ударе по задне-наружной поверхности правого плечевого сустава, при падении на вытянутую правую руку, возможно, незадолго до поступления в стационар, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях ДТП дата, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- протоколом 77 ОВ телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ;

- фотоиллюстрацией ДТП, а также просмотренной видеозаписью ДТП, представленной фио

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, а именно: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направл5ения, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, однако, водитель фио не выполнил данных требований Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал водитель мотоцикла марка автомобиля фио, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания, учитываю данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако в совершенном правонарушении признался, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, а также с учетом мнения потерпевшего фио, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

3