Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/17

по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара (комплекта мебели) № А0917 от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с ответчика, наименование организации денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма 11 коп, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца фио по доверенности фио присутствовал в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований, выразил согласие на вынесение по делу заочного решения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи товара комплекта мебели № А0917, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязанность передать в собственность покупателя товар - комплект кухонной мебели и аксессуары, и сопутствующий товар - бытовую технику, согласно Приложения № 1 (Спецификации) к Договору.

дата Истцом на счет ответчика перечислен авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается чеком и заявлением физического лица на перевод денежных средств с использованием платежных карт, с отметкой наименование организации об исполнении платежа.

Исходя из сроков изготовления мебели, указанных в Спецификации, и сроков передачи Товара Истцу, через 45-60 рабочих дней мебель должна была поступить на склад Продавца. В течение 10 дней с даты поступления Товара на склад, стороны должны согласовать день доставки. В дата Истец попыталась произвести осмотр товара, но его на складе не оказалось. До настоящего времени товар истцу не передан.

дата в адрес наименование организации Истцом направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи № А0917 от дата и вернуть денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, в установленный законом десятидневный срок данное требование ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает за истцом право на расторжение договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору стоимости товара в сумме сумма в связи с неисполнением продавцом своих обязательств по передаче предварительно оплаченного товара .

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные и рассчитанных истцом за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с допущенным ответчиком нарушением прав истца как потребителя имеются предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите парв потребителей» основания для возложения на ответчика обязанности ыплатить денежную компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере сумма, поскольку разумность данных расходов ответчиком в установленном порядке не оспорена .

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в мою пользу, который составляет сумма (50% ( сумма+ суммателефонсуммателефонсумма))

В виду удовлетворения иска в силу ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на отправку претензии ответчику в размере сумма, что подтверждается квитанциями об отправке, на изготовление доверенности в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя по договору на оказание услуг № 84-17 от дата в сумме сумма, что в общей сумме составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей- удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в сумме сумма , проценты в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма , штраф в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: