Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/17

по иску Алдохиной Екатерины Николаевны к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Алдохина Е.Н. в лице представителя по доверенности Фомичева И.А. обратилась в суд с иском к ПАО СГ «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, и, увеличив размер исковых требований, представитель истца по доверенности Путушкина О.Н. просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 290000 руб., неустойку в сумме 22900 руб., штраф в сумме 145000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2017 года около 15 часов 10 минут, на 106 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ (полис ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ СПАО «Ингосстрах»), и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ (полис ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ ПАО СГ «Хоска»), в результате которого, автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащему Алдохиной Е.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ХХХ, ХХХ Гражданская ответственность Алдохиной Е.Н. застрахована в ПАО СГ «Хоска» на основании страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ. 29 августа 2017 года представитель Алдохиной Е.Н. по доверенности Фомичев И.А. обратился в ПАО СГ «Хоска» для получения страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Страховое возмещение в течение месяца не было выплачено. 11 октября 2017 года представитель Алдохиной Е.Н. по доверенности ХХХ в ПАО СГ «Хоска» подал претензию о выплате страхового возмещения, неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации расходов на услуги представителя. Однако, и после соблюдения претензионного порядка урегулирования вопроса страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение Алдохиной Е.Н. не выплачено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петушкина О.Н.

исковые требования поддержала.

ПАО СГ «Хоска» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Писарев А.А. представил письменные возражение на исковое заявлением, в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа (2000 руб. по каждому виду ответственности) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 22 августа 2017 года около 15 часов 10 минут, на 106 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ (полис ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ СПАО «Ингосстрах»), и автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ХХХ полис ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ ПАО СГ «Хоска», в результате которого, автомобилю Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащему Алдохиной Е.Н., были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ХХХ, Федосеев А.И. Гражданская ответственность Алдохиной Е.Н. застрахована в ПАО СГ «Хоска» на основании страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № ХХХ. 29 августа 2017 года представитель Алдохиной Е.Н. по доверенности ХХХ обратился в ПАО СГ «Хоска» для получения страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Страховое возмещение в течение месяца не было выплачено. 11 октября 2017 года представитель Алдохиной Е.Н. по доверенности Фомичев И.А. в ПАО СГ «Хоска» подал претензию о выплате страхового возмещения, неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, компенсации расходов на услуги представителя. До настоящего времени страховое возмещение Алдохиной Е.Н. не выплачено.

Согласно отчета № 02/0917-2308Х1 об определении рыночной стоимости транспортного средства Honda Сivic, государственный регистрационный знак ХХХ, рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии составляет 402000 руб. Согласно заключению № 02/0917-2308Х1 об определении рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Honda Сivic, государственный регистрационный знак ХХХ, пригодных для дальнейшей эксплуатации на 22 августа 2017 года стоимость годных остатков указанного транспортного средства составляет с НДС 111940 руб. 92 коп.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеперечисленными нормами материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 290000 руб. (402000 руб. – 111940 руб. 92 коп.), при признании факта полной гибели автомобиля.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить до 100000 руб., считая такой размер неустойки справедливым, достаточным и соразмерным, и не ведущим к неосновательному обогащению истца.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Поскольку ответчиком не были соблюдены в добровольном порядке требования потребителя, в соответствии с п. 3 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 145000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 7400 руб.

Также в соответствии п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 2000 руб. пропорционального размеру удовлетворенных требований, с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Алдохиной Екатерины Николаевны к Публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа Хоска» в пользу Алдохиной Екатерины Николаевны страховое возмещение в сумме 290000 руб., неустойку в сумме 100000 руб., штраф в сумме 145000 руб. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая группа Хоска» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 7400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья