Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный дата между наименование организации и фио договор подряда № 8473.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5103/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит расторгнуть договор подряда № 8473 от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен Договор подряда № 8473 на выполнение ремонтных работ, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства по ремонтным работам, а истец принять работы и оплатить их, а именно, ответчик обязался поставить истцу: духовой шкаф ore vc60 хром, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; варочную панель orelgc60 хром, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; вытяжку ore gran, в количестве 1 шт., стоимостью сумма. Кроме этого между сторонами имелась устная договоренность о поставке, сборке и установке кухонного гарнитура, мойки, бытовой техники, книжного шкафа и шкафа-купе. Общая стоимость работ и материалов составила сумма дата истец оплатил стоимость работ и материалов в полном объеме. В указанный в договоре срок окончания работ - дата, указанные выше работы в полном объеме ответчиком не были завершены. дата и дата истец обращался к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением договора со стороны ответчика. дата истец направил в адрес ответчика претензию, дата истец получил ответ на претензию, в которой не содержалось информации о результатах рассмотрения его претензии. Своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст.702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен договор подряда № 8473 (л.д.17-19), в соответствии с условиями которого, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить ремонтные работы и сдать результат работ, а заказчик обязуется принять все ремонтные работы и оплатить их, а именно как указано в заказ-наряде (Приложение №1) к договору подряда № 8473 от дата: поставить истцу: духовой шкаф ore vc60 хром, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; варочную панель orelgc60 хром, в количестве 1 шт., стоимостью сумма; вытяжку ore gran, в количестве 1 шт., стоимостью сумма по адресу исполнения договора адрес. Общая стоимость материала – сумма (л.д.20).

Согласно п. 1.2. договора, в заказ-наряде (Приложение №1 к настоящему договору) указывают следующие сведения: ФИО, электронный адрес, телефон, задание заказчика, цена, виды работ, которые будут у него произведены, их объем, срок, адрес выполнения работ, стоимость работ и способ их оплаты, используемые материалы.

дата фио была произведена оплата по договору подряда № 8473 от дата в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № СП-408 от дата наименование организации (л.д.21).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что кроме указанного договора подряда между сторонами имелась устная договоренность о поставке, сборке и установке кухонного гарнитура, мойки, бытовой техники, книжного шкафа и шкафа-купе. Общая стоимость работ и материалов составила сумма дата и дата истец обращался к ответчику с письменным заявлением об отказе от исполнения договора в связи с неисполнением договора со стороны ответчика. дата истец направил в адрес ответчика претензию, дата истец получил ответ на претензию, в которой не содержалось информации о результатах рассмотрения его претензии.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ, плата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком наименование организации условий договора от дата, доказательств того, что ответчик выполнил работу в полном объеме, в суд не представлено. Каких-либо доказательств невозможности выполнения условий договора, в суд также не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию ремонтных работ возложена на ответчика по договору, в соответствии с условиями договора факт оказания услуги актом не оформлен, поскольку иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика суммы оплаты по договору стоимости работ и материалов в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (п.4 ст.13, п.5 ст. 14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Никаких доказательств тех обстоятельств, которые могли бы являться основанием для освобождения от ответственности, стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора подряда, а поэтому суд не находит оснований не доверять доводам истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств выполнения услуг по договору в срок, установленный договором, доказательств того, что истец принял выполненную работу, суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Условиями договора срок выполнения работ не установлен. Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, по обоюдному согласию стороны установили срок выполнения работ до дата. дата истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора по причине существенных недостатков выполненной работы (л.д.23).

А поэтому с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, при этом суд считает необходимым уточнить период начислений, а именно с дата и по дата, что составит 22 день просрочки, а размер пени сумма

Действиями ответчика истцу как потребителю причинен моральный вред, размер компенсации которого с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и наступивших последствий, суд считает возможным определить в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, что составит сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются представленными договорами (л.д.33-34). С учетом принципа разумности суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный дата между наименование организации и фио договор подряда № 8473.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

6