Приговор

1-10/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

потерпевшего фио, его защитника фио, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего коммерческим директором наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Он, фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества автомашины, марки марка автомобиля - фио Эл Е 300» государственный регистрационный знак М адрес , припаркованной на неорганизованной, неохраняемой стоянке, около ресторана «Тапчан», расположенного по адресу: адрес, стр. , в период времени с время по время дата, во исполнении своего преступного умысла, прибыл по вышеуказанному адресу, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил автомашину, марки марка автомобиля - фио Эл Е 300» государственный регистрационный знак М адрес , стоимостью сумма, принадлежащую фио, после чего, с места совершения преступления скрылся на похищенной автомашине, обратив ее в свою пользу, тем самым, причинив своими действиями фио, материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму,

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал частично и показал, что ранее знал потерпевшего фио длительное время, они вели совместный бизнес по оказанию ритуальных услуг домашним животным, в этой компании он являлся генеральным директором, учредителем был потерпевший фио Примерно в дата он, фио, пришел к выводу, что за время совместного бизнеса, фио имеет перед ним долг в размере около сумма прописью, фио ему обещал возместить долг, но в результате этого долга они отношений не разорвали, поддерживали приятельские отношения. В настоящее время фио зарегистрирован в его, фио, квартире. Вечером дата фио позвонил ему и попросил забрать из кафе «Тапчан», так как находится в нетрезвом состоянии и уехать домой на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиляфио Эл Е 300» государственный регистрационный знак М адрес не может. Они договорились, что он заберет фио ближе к ночи. Примерно в 20 часов он проезжал на своем автомобиле Вольво ХС90 мимо кафе «Тапчан», увидел припаркованный возле него автомобиль марка автомобиляфио Эл Е 300», принадлежащий фио, и в этот момент он решил совершить хищение указанного автомобиля, с целью его дальнейшей продажи, чтобы тем самым решить долговые обязательства фио перед ним, фио Умысел совершить кражу у него возник еще в начале дата, в связи с чем он звонил фио дата, заранее договаривался о продаже автомобиля, но фио не говорил о том, что автомобиль будет похищен. Проезжая мимо кафе, он увидел, что на улице стоит фио и с кем-то беседует. Предположив, что ключи от автомобиля находятся в кафе на столике, он зашел в кафе, втайне от окружающих забрал ключи со столика и незаметно вышел из кафе, сел в свой автомобиль, подождал, пока фио войдет в кафе, после чего пересел в автомобиль фио и уехал на нем к фио В пути следования у него села батарейка телефона, по этой причине он не отвечал фио, как он потом узнал, последний звонил ему. Примерно в 21 час. он возле станции метро «Чертановская» встретился с фио, который стал звонить кому-то и договариваться о перепродаже автомобиля фио, сказал, что к часам привезет деньги в размере сумма наличными. Он ждал его в автомобиле, примерно в часа фио приехал, привез деньги, забрал автомобиль фио и уехал. Он, фио, взял такси и поехал к дому, в пути следования он зарядил в такси телефон, поступили звонки от фио, который попросил его забрать автомобиль от стоянки возле кафе, а сам фио находился уже дома. Он, фио, подъехал к дому фио, последний находился в состоянии опьянения, пытался найти ключи от автомобиля, они вдвоем поехали к месту стоянки автомобиля, где фио обнаружил отсутствие автомобиля, после чего они поехали вдвоем в отдел полиции, где фио написал заявление. Он, фио, не посчитал нужным сообщить фио о том, что он похитил его автомобиль в счет долга.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением фио от дата, в котором он просить привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащей ему автомашины, марки марка автомобиляфио Эл Е 300» государственный регистрационный знак М адрес , по адресу: адрес, стр. (т.1 л.д. 4);

- рапортом ОУР 14 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по адрес фио от дата о задержании и доставлении в фио МВД России по адрес фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ (т.1 л.д.47-48);

- актом № оперативного использования систем видеонаблюдения, информационно – справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации от дата, отражающим ход следования похищенного автомобиля (т.1 л.д. 1-108);

-протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата, а также документов , представленных потерпевшим фио дата: свидетельство о регистрации транспортного средства , серии №, паспорт транспортного средства , серии УР телефон, автомобильный ключ, номер и договор купли – продажи/акт приема – передачи транспортного средства № (т. л.д.219-221);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены предметы, DVD-RW диск с видеозаписью от дата, представленный дата, сотрудниками ОУР 14 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по адрес, предоставленный представителем торгового центра «Каспий», где имеется видеоизображение подсудимого фио дата в время на парковке, прилегающей к торговому центру «Каспий»(т. л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены предметы, СD-R диск со сведениями представленными ПАО МТС, из протокола следует, что подсудимый фио, использующий телефон № в период с время До время, принимал смс сообщения через службу 900, что подтверждает показания свидетеля фио о переводе на его счет денег подсудимым за оказанные услуги дата(т. л.д. -9);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения обыска дата в квартире фио: бейсболка, синего цвета, в которой подсудимый зафиксирован камерой видеонаблюдения на парковке торгового центра «Каспий» в ночь совершения преступления (т. л.д. 21-);

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого фио опознал фио как пассажира, которого он дата привозил к дому по адрес от парковки торгового центра (т.1 л.д. 12-128);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания (т. л.д. 130-132 );

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, о том, что с подсудимым фио ранее вели совместный бизнес в наименование организации, где подсудимый являлся генеральным директором, обладал правом начисления заработной платы как себе, так и другим сотрудникам. Знаком с фио более 18 лет. Отношения с фио на день совершения преступления дата были по-прежнему хорошими, приятельскими, он, фио, до настоящего времени зарегистрирован в квартире фио, он в дата переоформлял квартиру, надо было куда-то зарегистрироваться, таким образом, он остался зарегистрированным в его квартире. Во время совместного бизнеса и до настоящего времени никаких долговых обязательств он перед фио не имел и не имеет. дата примерно в время он на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля GLE 300» государственный номер М адрес , темно-синего цвета, 2016 года выпуска приехал в ресторан «ТАПЧАН», расположенный по адресу: адрес строение , данный автомобиль он припарковал у входа в ресторан. Вместе со знакомым фио пошел в ресторан и распивал спиртное, к ним присоединился другой знакомый фио Находясь в ресторане, на угол стола положил ключ от автомашины, барсетку и мобильный телефон. Находясь в ресторане, он выходил на улицу покурить, на оставленные личные вещи не обращал внимание. Поздно ночью он собрался домой, но так как употреблял спиртное, решил за руль своего автомобиля не садиться, поэтому уехал домой на такси. Примерно в время он звонил фио, но он не поднимал трубку. В какой – то момент фио взял трубку, он стал спрашивать у него, когда он привезет ему штрафы, которые необходимо оплатить. На его вопрос, фио пояснил, что штрафы привезет ему в ресторан «Тапчан», при этом время не уточнил. Уезжая от ресторана, не обратил внимания, был ли его автомобиль на месте парковки, так как был в нетрезвом состоянии. Приехав домой, он вспомнил, что утром надо ехать по делам, позвонил фио и попросил пригнать принадлежащий ему автомобиль к дому. фио приехал, но он, фио, не мог найти ключ от автомобиля. Они вдвоем поехали в кафе на автомашине марки «Вольво ХС90», которая принадлежит фио, он надеялся найти в кафе ключ, а когда приехали к кафе, он увидел, что автомобиля на месте парковки нет, поэтому вместе поехали в отдел полиции и он сделал заявление о пропаже автомобиля. Автомобиль он покупал в конце дата, автомобиль застрахован по системе ОСАГО и КАСКО в страховой наименование организации. Пробег автомобиля составлял 16000 км, кражей автомобиля ему причинен значительный ущерб, который оценивает в той сумме, как оценили на следствии сумма В ходе следствия он с фио составил соглашение, по которому фио будет погашать причиненный ущерб, гражданский иск заявлять не желает, просит смягчить наказание фио

- показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время, он проезжал на автомашине около станции метро «Чертановская» и на адрес он увидел стоящего вдоль проезжей части неизвестного ему ранее мужчину, который голосовал, пытался остановить автомашину. Остановившись около гражданина, он открыл стекло пассажирской двери автомашины, после чего мужчина стал спрашивать, имеется ли у него зарядное устройство на мобильный телефон, марки «Айфон». Зарядное устройство у него имелось в салоне автомашины, он ответил согласием, после чего мужчина стал просить его поставить его телефон на зарядку, при этом он предложил ему за оказанную услугу сумма. Он согласился с просьбой мужчины, после чего он сел в салон его автомашины, на пассажирское сиденье. Мужчина славянской внешности, на вид около 40 лет, рост около телефон см, среднего телосложения, одет в куртку светлую с темными вставками на рукавах и талии, джинсы синего цвета с потёртостями, темные кроссовки, на голове кепка синего цвета, с надписью или рисунком спереди. После того, как мужчина сел к нему в автомашину, он отъехал на стоянку, расположенную около торгового центра «Каспий», после чего мужчина поставил имеющийся у него телефон «Айфон», точную марку указать затрудняется или 6 на зарядное устройство. Ожидая пока зарядиться телефон, мужчина стал спрашивать, имеется ли у него банковская карта «Сбербанк» и прикреплен у него к ней номер его телефона. Он пояснил, что карта у него к номеру телефона прикреплена, при этом сообщил мужчине номер своего мобильного телефона телефон. Мужчина со своего телефона, который находился на зарядке, открыл мобильное приложение «Сбербанк» и перевел ему денежные средства сумма, как договаривались. О переводе денежных средств ему на мобильный телефон пришло смс – уведомление, согласно имеющемуся смс сообщению перевод денежных средств был осуществлён дата в время, так же в смс уведомлении были указаны данные фиофио Пройдя около пятнадцати минут, мужчина со своего мобильного телефона кому–то позвонил и поинтересовался через сколько к нему подъедут. Минут через десять, мужчина снова кому – то позвонил и задал тот же вопрос, через сколько к нему подъедут. Далее, мужчина поговорив по телефону, стал спрашивать у него где он проживает, он, фио, ответил, что в Юго – адрес, после этого мужчина стал просить его поехать к месту, расположенному около станции метро «Речной вокзал», как пояснил мужчина, от станции метро он сможет показать дорогу, забрать его друга оттуда и отвезти в сторону адрес. Он согласился с предложением мужчины, договорившись об оплате поездки в размере сумма. В этот момент перед его автомашиной остановилась автомашина, марку которой он указать затрудняется, но может сказать точно, что это был седан красного цвета, из который вышли двое точно не может сказать мужчины это были или женщины, так как они находились от него по правую сторону, где также были параллельно ему припаркованы автомашины. Мужчина, который находился с ним, вышел и отправился к вышеуказанным гражданам. Пройдя около двух минут, мужчина вернулся к нему, открыл пассажирскую дверь и сел снова в автомашину. В тот момент, когда мужчина открыл дверь, он обратил внимание на то, что он кладет в задний карман, одетых на нем джинсов пластиковую карточку, розового цвета, это было свидетельство о регистрации на автомашину. После того, когда мужчина сел в автомашину, ему на мобильный телефон, который находился на зарядке, несколько раз кто-то позвонил, он трубку брать не стал, сказал, что они могут ехать. Отъезжала вышеуказанная автомашина красного цвета или нет, он внимания не обратил. Времени было около время дата, когда они отправились вместе с мужчиной в сторону станции метро «Речной вокзал». Они проехали третье кольцо, после чего выехали на адрес, от которого они приехали к станции метро «Речной вокзал». От станции метро «Речной вокзал» мужчина стал показывать дорогу, после чего они подъехали к д. по адрес. По приезду, мужчина стал доставать содержимое карманов одетой на нем куртки, а именно ключи от автомашины, после чего вышел из его автомашины, снял куртку и оставил ее на пассажирском сиденье его автомашины. После этого, мужчина снял с головы кепку, которую он спрятал под мышку левой руки. Он стал спрашивать у мужчины, зачем он оставил ему свою куртку, на что мужчина попросил его немного подождать, дословно «подожди его друга он сейчас подойдет и заберет у тебя его куртку». Далее, он увидел как у напротив припаркованной к нему автомашины, марки «Вольво», черного цвета, моргнули фары, мужчина через брелок открыл автомашину, сел за руль и завел автомобиль. Пройдя около пяти минут, к вышеуказанной автомашине «Вольво» подошел также неизвестный ему ранее мужчина, славянской внешности, на вид которому около 4 лет, плотного телосложения, одет был в футболку или рубашку темного цвета и штаны, какие точно указать затрудняется, так как было темно. Мужчина, который находился в салоне автомашины «Вольво» вышел и стал разговаривать о чем – то с подошедшим мужчиной. О чем беседовали мужчины, он пояснить не может, так как не слышал их. Поговорив, второй мужчина, который подошел позже, сел к нему в автомашину, взял с пассажирского сиденья куртку, положил ее к себе на ноги и попросил его следовать дальше по обговоренному ранее пути, в сторону адрес. Мужчина, который находился в автомашине «Вольво» стал отъезжать, он стал спрашивать, кто из мужчин будет оплачивать поездки, гражданин сказал, что поездки будут оплачены мужчиной, который отъезжает на автомашине, марки «Вольво», при этом пояснив, что оплата будет осуществлена через приложение «Сбербанк». По пути следования, направляясь по адрес, ему на мобильный телефон пришло смс – уведомление о том, что на его банковскую карту произошло зачисление денежных средств в размере сумма от фиофио Времени на тот момент было время дата. Подъехав к станции метро «Домодедовская» мужчина попросил повернуть налево и остановиться на проезжей части, что он и сделал. Мужчина вышел из автомашины, он отправился по месту своего фактического проживания. Мужчины не представлялись, какие – либо анкетные данные мужчин ему не известны, указанных мужчин он сможет опознать, первого и второго (т.1 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в районе время ее супруг фио попросил ее отвезти его на встречу, с кем и по какому вопросу хотел встретиться супруг, она не знает. Управляя автомобилем марка автомобиля Серато» красного цвета, она совместно с супругом поехала в сторону адрес. За рулем автомобиля сидела она, супруг показывал дорогу. Приехав на место, адрес она не знает, в адрес, супруг вышел из автомобиля, после чего она сразу уехала в сторону дома. Перед тем как поехать домой она решила покататься одна по фио в адрес в адрес. Купив данный автомобиль, она не успела зарегистрировать его на свое имя, кто был прежнем владельцем, она не знает. Примерно через час супруг позвонил ей на мобильный телефон и сказал, чтобы она забрала его. Она подъехала к ТЦ «Каспий», припарковалась на парковке, супруг сел за руль, а она рядом на переднее пассажирское сиденье. По пути домой супруг ни о чем не рассказывал. Где он был, она не знает. Дома лежит второй телефон, которым она пользуется для связи с банками, в которых у нее оформлены кредиты. Номер телефона она не помнит. Задолженностей по кредитам у нее нет. дата оба телефона находились при ней. Автомобиль марка автомобиля, когда подъехали на место, куда просил подвести супруг, она не видела. Автомобиль марка автомобилядата в период времени с 20 00 часов до 00 часов она не сопровождала. У супруга в тот вечер крупных сумм денег не видела (т.1 л.д.146-149);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что мужчину по имени фио, а возможно его зовут фио, фамилии и где он живет, он не знает. фио (фио) сможет опознать уверенно, так как ранее его несколько раз видел. фио на вид примерно 3 лет, рост примерно 170 см, плотного телосложения, крепкий примерно 7 кг, лицо круглое, славянской внешности, темно русые волосы, последний раз был одет опрятно, темного цвета куртка матерчатая короткая до пояса, штаны темные, не спортивные, кроссовки темного цвета. В дата познакомились при покупке автозапчастей в магазине, расположенном в районе метро «Войковская». Разговорившись на тему ремонта автомашин, они обменялись номерами мобильных телефонов. Сейчас он не может озвучить номер мобильного телефона, но он записан в его мобильном телефоне, под именем «Сервис Ленинградка». Созванивались они очень редко, фио (фио) узнавал, есть ли в наличии автозапчасти либо интересные варианты продажи дешевых битых автомашин. Примерно 8 или дата точно не помнит, ему на мобильный телефон позвонил фио и предложил купить ТС марка автомобиля GLE» за сумма объяснив, что ТС не в розыске, однако наложено ограничение на учетное регистрационное действие, но ездить можно, он ответил, что подумает над его предложением. Он позвонил своему старому знакомому фио, знаком он с ним уже более лет, фио так же занимается перекупкой различных легковых транспортных средств. Познакомились на рынке в адрес. фио он предложил купить ТС марка автомобиля GLE» за сумма, тем самым он хотел заработать сумма. фио, перезвонив ему через пару дней, согласился купить ТС марка автомобиля GLE». Перезвонив сразу на мобильный телефон фио (фио) он сказал, что согласен купить у него ТС марка автомобиля GLE», на что фио сказал, что хорошо в ближайшее время привезет ТС марка автомобиля GLE». Вопрос о том, что ключи и документы от ТС марка автомобиля GLE» нужно вернуть обратно разговора не было. Поэтому у него и не возникло сомнения в его правоте, что автомобиль марка автомобиля GLE» не в розыске. Если бы он знал, что автомобиль марка автомобиля GLE» в дальнейшем объявят в розыск, он бы ее никогда не купил. О том, что автомобиль марка автомобиля GLE» застрахован в страховой компании, он так же не знал. дата примерно время ему на мобильный телефон позвонил фио и сообщил о том, что марка автомобиля GLE» у него, и он готов продиктовать номер автомашины. Записав номер, он через сотрудников полиции выяснил, что марка автомобиля GLE» не в розыске. Место встречи с фио было в адрес, адрес, недалеко от торгового центра «Каспий». Он попросил свою супругу отвести его, они вместе с ней на автомобиле марка автомобиля Серато», цвет кузова красный, поехали на место встрече. Супруга не знала, куда и для каких целей они едут. Подъехав на место встречи, он увидел ТС марка автомобиля GLE» остановившись рядом с ним он вышел из ТС марка автомобиля Серато» супруга села за руль, он сказал ей покатайся по району через часик полтора его потом заберешь. Супруга сразу уехала в сторону адрес. В ТС марка автомобиля GLE» за рулем сидел фио, сказал «вот машина». Осмотрев визуально ТС марка автомобиля GLE» он сел за руль, фио передал свидетельство о регистрации ТС марка автомобиля GLE», ключ был в автомашине. В свою очередь он сразу достал ранее приготовленные денежные средства в размере сумма и передал их фио. фио в свою очередь, не пересчитав денежные средства, взял их. После он уехал в сторону адрес, выехав на адрес, он направился к месту встречи с фио. Примерно 10 км от МКАД по адрес адрес расположена автозаправка желтого цвета возможно «SHELL». Примерно в время дата он встретился с фио. Там он передал ему ключи, документы и ТС марка автомобиля GLE» взамен, он получил от фио сумма. После того, как он отдал автомашину фио, и забрал у него денежные средства за автомашину, он отправился снова к торговому центру «Каспий», так как ему на мобильный телефон позвонил фио (фио) и сообщил, что в переданных им ему денежных средствах не хватает сумма, он, поняв, что обсчитался, попросил подождать его около вышеуказанного торгового центра, к которому позже подъехал и отдал фио (фио) денежные средства. После он стал ждать супругу, примерно через час приехала супруга на ТС марка автомобиля Серато», он сел за руль и они поехали домой. Супруге он ничего не рассказывал о своих действиях по продаже марка автомобиля. Куда дальше поехал фио на автомобиле марка автомобиля GLE» он не видел, где находится проданный автомобиль он не знает. О том, что машина марка автомобиля будет объявлена в розыск он не знал и не подозревал. В настоящее время местонахождение фио ему неизвестно, связь с ним утеряна. Через некоторое время, от сотрудников полиции, он узнал, что автомашина марка автомобиля, проданная им, является похищенной. В ходе следствия узнал, что мужчину, который продал ему автомобиль и назывался по имени фио, в действительности зовут фио, об этом он узнал уже на очной ставке. Почему мужчина представился ему изначально другим именем ему не известно (т.1л.д.телефон, 228-1);

-протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличающие фио в совершении последним преступления дата (т.1 л.д. 19-161);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата, примерно в время его совместно со знакомым фио сотрудник полиции пригласил участвовать понятым при проведении опознания. Они согласились, проследовали в здание фио МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В помещении отдела полиции в их присутствии фио опознал фио, пояснив, что указанного гражданина он видел дата примерно в время, когда остановился около него на автомашине проезжая по адрес в адрес, после чего, по просьбе фио предоставил зарядное устройство для телефона, за что получил от фио денежные средства в размере сумма. После этого он вместе с фио проследовал на автомашине по направлению к станции метро «Речной вокзал», за что также от фио получил денежные средства. Как пояснил опознающий фио, мужчину он опознал по внешности и одежде, пояснив, что он у него была кепка темно-синего цвета, светлая куртка с темными полосками. По окончании опознания сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие расписались (т.1 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата, им в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному следственным отделением фио МВД России по адрес по п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, совершивших хищение автомашины, марки марка автомобиля GLE» государственный регистрационный знак М адрес рус, в период времени с время дата по время дата, по адресу: адрес, стр. . С целью раскрытия преступления по горячим следам с использованием систем видеонаблюдения, информационно – справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации были просмотрены камеры видеонаблюдения государственной информационной системы ЕЦХД, при просмотре которых была установлена похищенная автомашина, марки марка автомобиля GLE» государственный регистрационный знак М адрес рус, которая примерно в время дата начинает движение со стороны ресторана с вывеской «Тапчан», расположенного по вышеуказанному адресу, и выезжает на проезжую часть по адрес адрес в направлении адрес адрес. Продолжая отслеживание маршрута движения похищенной автомашины, было зафиксировано, как данное транспортное средство осуществляет парковку напротив д. по адрес в адрес. После парковки вышеуказанной автомашины, из нее вышел гражданин, который направился к автомашина, марки «Вольво ХС 90», также припаркованной напротив д. по адрес в адрес. Гражданин - мужчина славянской внешности, на вид которому около 40 лет, рост телефон см, среднего телосложения, одет в куртку светлую с темными вставками на рукавах, джинсы, кроссовки, на голове кепка темного цвета. При дальнейшем изучении видеоархивов ГИС ЕЦХД и ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, был установлен маршрут движения автомашины марки «Вольво ХС 90», указанная автомашина осуществляла движение от станции метро «Речной вокзал» до д. по адрес в адрес, при движении маршрута автомашина была зафиксирована камерами с функцией распознавания государственных регистрационных знаков. В результате чего, был установлен номер К 06 АХ 70, а также владелец автомашины фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, использующий мобильный телефон с абонентским номером телефон. Как ранее им было указано, гражданин подошел к автомашине марки «Вольво ХС 90», возле которой пробыл в течении нескольких минут. Примерно в время дата, гражданин возвратился к ранее припаркованной автомашине марки марка автомобиля GLE», на которой проследовал по маршруту движения от д. по адрес до адрес, в направлении адрес. Он, отсмотрел все возможные дальнейшие пути движения похищенной автомашины. При просмотре зафиксировано, как примерно в время, автомашина, марки марка автомобиля GLE» двигается совместно с автомашиной, марки марка автомобиля Серато» по проектируемому проезду №464, со стороны адрес, после чего выезжает на адрес адрес. Впоследствии обе вышеуказанные автомашины направляются по адрес по направлению к области. В ходе изучения информации содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России по адрес был установлен государственный регистрационный знак автомашины, марки марка автомобиля Серато» - С 898 СВ 36. Примерно в время дата камеры зафиксировали движение вышеуказанной автомашины в обратном направлении. Автомашина марки марка автомобиля Серато» проследовала на стоянку около торгового центра «Каспий», расположенного по адресу: адрес адрес, где остановилась. Учитывая тот факт, что автомашина вернулась в тот же микрорайон, откуда ранее выехала, он стал просматривать видеозаписи камер установленных около торгового центра «Каспий». При просмотре он увидел как ранее, до приезда автомашины марки марка автомобиля Серато», около торгового центра «Каспий» ходит мужчина, по приметам схожим с гражданином, который ранее находился около автомашины марка автомобиля GLE», и автомашины, марки «Вольво ХС 90». Было видно, что вышеуказанный мужчина ловит машину (голосует). Спустя некоторое время, мужчина сел в остановившуюся около него автомашину марки марка автомобиля, при изучении маршрута движения установили номер автомашины, которая также въезжает на стоянку около торгового центра «Каспий». Примерно в время дата автомашина марки марка автомобиля фиксируется камерами с функцией распознавания государственных регистрационных знаков, а также камерами видеонаблюдения при движении по адрес к д. по адрес в адрес. Находясь около вышеуказанного дома, с автомашины марки марка автомобиля вышел мужчина, который пересел в ранее установленную им автомашину, марки «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак. Через некоторое время, примерно в время автомашина «Вольво ХС 90» проследовала от указанного адреса в направлении адрес по адрес адрес. При отслеживании маршрута движения ранее наблюдаемой автомашины марки марка автомобиля Серато» С 898 СВ 36, был установлен адрес возможного проживания лиц, управляющих автомашиной: адрес. вся вышеперечисленная им информация была доведена до руководителя и составлен соответствующий акт от дата, который приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 203-206);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он находился на рабочем месте, где им проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий по раскрытию кражи автомашины, марки марка автомобиля GLE» г.р.з. М адрес рус, которая была похищена в период времени с время дата по время дата по адресу: адрес, стр. . Ими была получена информация и акт от дата, с помощью которых установили маршрут движения похищенного транспортного средства, перечень автомашин, управляемых лицами возможно причастными к совершению данного преступления. В ходе полученной информации совместно с сотрудниками ГИБДД ГУ МВД России по адрес установили автомашину марки марка автомобиля, принадлежащую фио, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, под управлением Суфиева фио, паспортные данные. У фио он получил объяснение, согласно которому дата примерно в время, он, осуществляя трудовую деятельность в качестве таксиста, двигался по адрес, где был остановлен ранее неизвестным ему мужчиной, который попросил его подзарядить телефон. Ответив согласием на просьбу мужчины, они на автомашине проследовали к торговому центру «Каспий», где мужчина стал заряжать телефон. После того, как мужчина зарядил телефон, он попросил отвезти его в район станции метро «Речной вокзал», а оттуда друга этого мужчины в сторону адрес. За оказанные услуги мужчина фио перевел через мобильное приложение «Сбербанк» денежные средства в размере сумма за зарядку телефона и сумма за поездки, при этом фио были предоставлены скриншоты с сообщениями о переводе. Согласно представленным скриншотам, перевод денежных средств осуществлялся гражданином с анкетными данными фиофио Сверив информацию предоставленную сотрудниками ОАО УУР ГУ МВД России по адрес и информацию, представленную фио, ими был установлен гражданин фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который примерно в время дата по вышеуказанному адресу был задержан и доставлен в фио МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.207-209);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он вместе с фио находился в ресторане «Тапчан», который расположен по адресу: адрес, стр. . В ресторан они приехали на автомашине, принадлежащей фио, марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак автомашины не может уточнить. По прибытии к ресторану, фио припарковал принадлежащую ему автомашину возле ресторана. В ресторане они находились около пяти часов, было ли у фио

что-либо в руках не помнит, фио кому-то звонил, они пили спиртное. Из ресторана уехали на такси, он довез фио до дома. С фио он не знаком (т.1 л.д.224-2);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он находился на рабочем месте, когда от заместителя начальника по фио МВД России по адрес, ему на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий, о проведении обыска в жилище гражданина фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью отыскания вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также добытых преступным путем. Во исполнение поручения, он с сотрудниками ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проследовали по вышеуказанному адресу, где находилась женщина представившаяся фио, супругой фио, с участием которой был проведен обыск. Для проведения обыска он пригласил понятых, которым были разъяснены права.В ходе обыска изъяты мобильный телефон марки «Нокиа» черного цвета, мобильный телефон марки «Нокиа» черно – серого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» красного цвета, удостоверение на имя фио, бейсболка темно - синего цвета и джинсы темно – синего цвета. По окончании проведения обыска им был составлен протокол, который подписан участвующими лицами без замечаний (т.2 л.д.12.14);

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата, она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в соседней от нее квартире , д. по адрес в адрес. Была приглашена для участия в качестве второй понятой жительница квартиры . В квартире , где должен был проводиться обыск находилась владелица квартиры, фио. Перед проведением обыска всем разъяснили права. В ходе проведения обыска, сотрудником полиции, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», два мобильных телефона марки «Нокиа», удостоверение на имя фио, а также одежда джинсы и головной убор бейсболка. Вышеперечисленные вещи и предметы, были выданы фио добровольно. После проведения обыска в квартире, сотрудником полиции составлен протокол, в котором все участвующие расписались без замечаний (т.2 л.д.1-17);

Оценив доказательства, приведенные выше, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью подтверждающими вину подсудимого фио Действия подсудимого фио суд квалифицирует п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Доводы подсудимого фио в той части, что он совершил преступление ввиду наличия долговых обязательств перед ним со стороны потерпевшего фио, полностью опровергнуты показаниями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании. Потерпевший фио показал, что действительно они с фио до дата вели совместный бизнес в наименование организации, подсудимый был генеральным директором, он начислял заработную плату как себе, так и другим сотрудникам, и если у него были материальные претензии, он имел полную возможность начислять себе денежные средства в том размере, в котором считал нужным. Вместе с тем, никаких долговых обязательств между ними нет и не было ранее. Суд доверяет потерпевшему фио, который в ходе предварительного и судебного следствия последовательно утверждал, что фио совершил кражу принадлежащей ему автомашины. Подсудимый фио в ходе предварительного следствия версии о наличии долговых обязательств перед ним со стороны потерпевшего не выдвигал, его версия опровергается исследованными судом доказательствами, добытыми как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая конкретные обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому фио суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину частично признал и в содеянном раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его жена является инвалидом 3 группы, подсудимый оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, имеющим заболевания, отец является инвалидом 3 группы, учитывает мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого фио Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого фио по делу отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.8 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст.81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания фио время содержания под стражей в период с дата по дата, и время содержания под домашним арестом в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, серии №, паспорт транспортного средства, серии № и автомобильный ключ, номер, бейсболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио МВД России по адрес, уничтожить; договор купли – продажи/акта приема – передачи транспортного средства №, переданный потерпевшему фио, оставить у него по принадлежности; копия договора купли – продажи/акта приема – передачи транспортного средства №, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; DVD-RW диск с видеозаписью от дата, СD-R диск со сведениями представленными ПАО МТС, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий