Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-1924/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), ИНН: телефон, юридический адрес: адрес, ком.20А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Так дата, примерно в время, по адресу:, юридическое лицо – наименование организации не уведомило УВМ ГУ МВД России по адрес в течение трех рабочих дней (до дата) о заключении трудового договора с гражданином Украины фио, оформленного в устной форме с даты фактического допуска к работе – дата, с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, чем нарушило требования п.8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

дата, после проведения административного расследования, должностным лицом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по данному факту в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании вину Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, не признал о просил суд о прекращении производства по делу об административном правонарушении, пояснив, что при проведении проверки и при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации были допущены процессуальные нарушения.

Изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя юридического лица, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении в отношении наименование организации от дата;

· распоряжением начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 135 от дата о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности, транспортных средств, на объекте осуществления трудовой деятельности по адресу: адрес;

· актом проверки соблюдения правил привлечения и использования работодателями иностранных работников от дата, в котором отражены выявленные нарушения правил привлечения и использования иностранных работников на объекте, расположенном по адресу: адрес;

· письменным объяснением свидетеля фио, полученным в ходе административного расследования, согласно которому он, будучи гражданином Украины и имея патент на работу в адрес, с дата работает в наименование организации в должности подсобного рабочего на объекте по адресу: адрес;

· договором от дата, заключенным наименование организации с наименование организации на осуществление работ по адресу: адрес, ул.летчика Бабушкина, д.39, кор.3;

· выпиской из ЕГРЮЛ на наименование организации;

· сведениями о надлежащем извещении наименование организации о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы представителя наименование организации о том, что при проведении проверки и при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, суд оценивает критически, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела, нарушений при проведении проверки и при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что ранее наименование организации не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

наименование организации (наименование организации), ИНН: телефон, юридический адрес: признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности наименование организации исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья фио