Приговор

4

Дело № 1-508/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации мастером-строителем монтажного участка, судимого: дата Кировским районным судом адрес по ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. ст. 166, п. «а» ч. ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата Центральным районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 преступлений), п. «в» ч. ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, 79 УК РФ и отменой условного досрочного освобождение по приговору Кировского районного суда адрес от дата, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда адрес от дата к дата 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 18 дней; дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на дата; дата Кировским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с отменой условного осуждения по приговору Кировского районного суда адрес от дата, к дата 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания дата, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в межквартирном холле на этаже д. корп. по адрес в адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - велосипеда марки «Форвард Харди 587» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного холла принадлежащий фио велосипед марки «Форвард Харди 587» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата, примерно в время, находясь в межквартирном холле на этаже д. корп. по адрес в адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - велосипеда марки «Стелс Навигатор 910» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного холла принадлежащий фио велосипед марки «Стелс Навигатор 910» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио, при наличии согласия всех потерпевших и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение фио в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по двум преступлениям по п. «в» ч. ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, что в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его близких родственников, состояние его здоровья и близких родственников, наличие легального источника дохода, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, а согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных с его изоляцией от общества и считает необходимым назначить фио наказание только в виде лишения свободы. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. ст. 158 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не считает возможным изменить категорию преступлений по ч. ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч. ст. 69 УК РФ назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата, включив в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий:

4