Решение

Дело № 02-5026/2017 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5026/17 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950002338123, заключенный с наименование организации дата, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф, мотивируя свои требования существенным нарушения банком условий заключенного договора (непредставление информации о цене и условиях приобретения услуги, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту в случае его досрочного погашения). При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о полной сумме подлежащей выплате с ее стороны, ей начислены проценты превышающие сумму потребительского кредита, в результате чего она имеет право отказаться от исполнения договора. Истец полагает, что ею перед банком исполнены все обязательства по договору, в соответствии с его условиями, а также полученными от сотрудников данного банка разъяснениями.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации, по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

1) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

2) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

3) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 ГК РФ

Как установлено судом, между наименование организации и фио дата на основании Заявления заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950002338123. Указанный договор является смешанным договором.

дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий кредита с лимитом кредитования в форме кредитной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950002338123 с лимитом кредитования сумма, на основании которого банк предоставил истцу кредит в размере сумма, с процентной ставкой 34,90 процентов годовых; истец по договору взяла на себя обязательства возвратить в банк полученные кредитные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается приложенным к возражениям на иск копиями Заявления на заключение договора, общих условиях договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» наименование организации, индивидуальных условиях и тарифном плане, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены следующим образом – «Дата платежа – не позднее 08-го числа каждого календарного месяца. Размер – не менее Минимального платежа, равного сумме 5% от Основного долга на дату окончания Расчетного периода и начисленных процентов за Расчетного период. Расчет суммы Минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п. 12.16 Общих условий».

Согласно п. 12.4 Общих условий, погашение задолженности (просроченной задолженности, сверхлимитной задолженности, суммы обязательного платежа) по Договору осуществляется путем списания банком денежных средств с Основного счета без дополнительных распоряжений клиента, на что клиент дает свое безусловное согласие (акцепт). Для погашения задолженности в ином порядке клиент дает дополнительное распоряжение банку.

Согласно п. 12.5 Общих условий, в случае отсутствия распоряжения клиента на досрочное погашение задолженности до даты платежа банк списывает денежные средства, размещенные на основном счете, в дату платежа в размере обязательного платежа.

Согласно п. 12.9 Общих условий, клиент вправе в любое время произвести полное или частичное досрочное погашение задолженности по кредиту (кредитам), для чего клиенту необходимо (совокупно):

- направить через Интернет-банк или Мобильный банк Распоряжение, подтвержденное вводом АСП;

- обеспечить наличие на основном счете денежных средств в сумме, указанной в таком распоряжении.

Как следует из материалов дела, истец не исполняет надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается информацией банка по договору, приложенной к отзыву на иск и истцом не оспорено, а потому обязательство истца не может быть прекращено надлежащим исполнением.

Ссылки фио на нарушение ответчиком ее прав на получение достоверной информации о полной сумме подлежащей выплате, также о том, что проценты которые банк ей выставляет превышают сумму потребительского кредита являются необоснованными, так как ничем объективно не подтверждены. Отказ банка расторгнуть не исполненный истцом договор является добросовестным поведением банка как участника правоотношения. Доказательств не предоставления банком информации по договору истцом не представлено, напротив как усматривается из материалов дела, истец ознакомлен с условиями договора, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Доказательств отсутствия свободного волеизъявления истца на заключение договора на условиях, содержащихся в тексте договора, принуждения истца к заключению договора, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как усматривается из материалов дела, дата истица фио сняла денежные средства в сумме лимита кредитования в сумме сумма. дата фио пополнила основной счет на сумму сумма. дата истица направила распоряжение через личный кабинет на досрочное погашение обязательного платежа. дата банк списывает денежные средства с основного счета в сумме обязательного платежа. дата банк списывал денежные средства с основного счета в платежные даты (и) в сумме обязательного платежа (5% от суммы основного долга, проценты по договору по ставке 34,90%, комиссии). дата банк списывал денежные средства с основного счета в платежные даты (и) в сумме обязательного платежа (5% от суммы основного долга, проценты по договору по ставке 34,90%, комиссии).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, истец, пополнив счет, не направила требуемое законом и договором распоряжение на досрочное погашение кредита, соответственно банк не имел права списывать собственные денежные средства истца по своему распоряжению.

При разрешении требований фио о расторжении договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № 950002338123, суд учитывает, что договор, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащиеся в ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ответчик во исполнение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил фио всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а потребитель, обращаясь в банк с заявлением на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Учитывая тот факт, что истец фио была ознакомлена и согласилась с условиями договора, действия наименование организации не противоречат требованиям ст. 854 ГК РФ, поскольку для погашения задолженности в ином порядке клиент дает дополнительное распоряжение банку, для чего клиенту необходимо (совокупно): направить через Интернет-банк или Мобильный банк Распоряжение, подтвержденное вводом АСП; обеспечить наличие на основном счете денежных средств в сумме, указанной в таком распоряжении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что нарушений требований закона при заключении кредитного договора Банком допущено не было.

Учитывая, что фио не направила требуемое законом и договором распоряжение на досрочное погашение кредита, соответственно банк не имел права списывать собственные денежные средства истца по своему распоряжению.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении договора со стороны ответчика. Какие-либо иные обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством в качестве оснований для расторжения Договоров, отсутствуют.

Вместе с тем предъявление Банком требований об одностороннем расторжении договора при нарушении Заемщиком его условий является правом Банка, а не его обязанностью.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из положений названных статей следует, что на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинная связь между его действиями и нанесенным ущербом.) В свою очередь причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Истцом фио не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей ответчиком морального вреда и вины ответчика, не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и нанесенным ущербом.

Учитывая изложенное выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск