Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л

фио обратилось в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ивеко, государственный регистрационный знак К 095 ТО 197 по управлением фио и автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак К 289 ОК 197, принадлежащего фио на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Митсубиси, государственный регистрационный знак К 289 ОК 197 причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является фио В порядке прямого возмещения убытков с целью получения страховой выплаты она обратилась в наименование организации. Однако в выплате страхового возмещения указанным страховщиком ей неправомерно было отказано.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании пояснил, что претензия к страховщику, до предъявления иска в суд не направлялась.

При таких обстоятельствах судом на обсуждение сторон вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца фио по доверенности фио против оставления иска без рассмотрения возражал.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Учитывая, что стороной истца в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, свидетельствующие об обращении к страховщику с претензией до предъявления иска в суд, то есть о соблюдении установленного федеральным законом для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что иск фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба, взыскании нестойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения, разъяснив фио необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинского районный суд адрес.

Судья

2