Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4947/17

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Исаеву Николаю Петровичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш. Т. обратился в суд с иском к Исаеву Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ….. от 14 августа 2013 года в размере 670911 руб. 41 коп., из них 523861 руб. 46 коп. сумма просроченного основного обязательства, 146949 руб. 95 коп. сумма просроченных процентов, 100 руб. комиссия, ссылаясь на то, что Исаев Н. П. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора .

Истец Раджабов Ш. Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил .

Ответчик Исаев Н. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 14 августа 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Исаевым Н. П. был заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 546448 руб. 09 коп., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18,9 процентов годовых в срок до 14 августа 2018 года.

Утверждения истца о том, что 14 января 2014 года ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения своих обязательств заемщиком составляет 636 дней. Общая задолженность перед банком составляет 670 911 руб. 41 коп., из них 523 861 руб. 46 коп. сумма просроченного основного обязательства, 146 949 руб. 95 коп. сумма просроченных процентов, 100 руб. комиссия, что подтверждается представленным уточненным расчетом задолженности .

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № …. на общую сумму 670 911 руб. 41 коп. перешло к ООО «ДУБЛИЙ», затем уступлено Раджабову Ш. Т. по договору цессии.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309 , 819 и 811 ГК РФ , принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен и исходя из условий кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 14 августа 2013 года заявлены обоснованно и как основанные на законе подлежат удовлетворению в размере 670 911 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева Николая Петровича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича 670 911 руб. 41 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае , если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления , путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: