Мотивированное решение
Дело № 02-4935/2017 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4935/17 по иску фио к фио о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
-руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио понесенные расходы по оплате жилого помещения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4935/17 по иску фио к фио о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
фио является нанимателем двухкомнатной квартиры жилой площадью 43,70 кв.м, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5909-01-телефон от дата. С дата в данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства фио /л.д. 137-138/.
фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании понесенных ею расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 по сентябрь 2017 в сумме сумма, а также расходов на оплату госпошлины в сумме сумма, указывая, что ответчик является её бывшим супругом, брак между ними расторгнут дата, после чего ответчик выехал из квартиры и более в ней не проживал, однако начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся в том числе и с учетом ответчика, но он никаких расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, за указанный период не нес.
В судебном заседании истец фио настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления.
Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании подпункта 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Исходя из анализа приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе и бывшие, должны наряду с нанимателем принимать участие в оплате жилого помещения.
Вместе с тем, в судебном заседании истец фио поясняла, что на спорной жилой площади ответчик в период с сентября 2014 по сентябрь 2017 не проживал.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик фио. в квартире фактически не проживает, то на него не может быть возложена обязанность по оплате тех коммунальных услуг, начисление за которые производится в соответствии с фактическим расходом (использованием) данных услуг, а именно – за электричество, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ДПУ, отопление основной площади, антенну, запирающее устройство, газоснабжение, услуги МГТС, обязанность по оплате которых, должна быть возложена на проживающих в квартире пользователей. При этом расходы, связанные с оплатой за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и наем, обязанность по оплате которых возложена законом на члена семьи нанимателя жилого помещения вне зависимости проживает ли он в жилом помещении, должны быть возложены в том числе и на фио с учетом, что данные начисления производятся исходя из числа зарегистрированных в квартире лиц.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и наем, за период с октября 2014 по декабрь 2014 (включительно) в размере сумма (678,22/3+779,61/3*2+104,88/3+115,37/3*2), за период с 01 месяц дата по 06 месяц дата (включительно) в размере сумма (779,61/3*6+115,37/3*6), за период с 07 месяц 2015 по 12 месяц 2015 (включительно) в размере сумма (896,7/3*6+393,3/3*6), за период с 01 месяц 2016 в размере сумма (896,7/3+393,3/3), за период 02 месяц 2016 в размере сумма (1359,51/3+696,72/3), за период с 03 месяц дата по 06 месяц 2016 (включительно) в размере сумма (896,7/3*4+393,3/3*4), за период с 07 месяц 2016 по 06 месяц 2017 (включительно) в размере сумма (1031,31/3*12+657,69/3*12), за период с 07 месяц 2017 по 09 месяц 2017 (включительно) в размере сумма (1186,02/3*3+922,05/3*3).
Всего с фио в пользу фио подлежат взысканию понесенные расходы по оплате жилого помещения в размере сумма
Требование истца фио в части выплаты понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 09 месяц дата, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку расходы за данный период не подтверждены, соответствующего платежного документа не представлено.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты расходов на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио понесенные расходы по оплате жилого помещения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья