Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, представителя фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные,

зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление наименование организации от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением наименование организации от дата фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление наименование организации № 0355431010117090400049070 от дата отменить, мотивируя тем, что согласно постановлению автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T, государственный регистрационный знак Т760ХХ190, принадлежащий фио был припаркован по адресу: адрес по адрес. Однако, место где был припаркован автомобиль фио находится по адресу: адрес и фио, д. 8, о чем свидетельствуют фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании фио и представитель фио доводы жалобы поддержали в полном объёме, в дополнение пояснили, что автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T, государственный регистрационный знак Т760ХХ190 припарковала на противоположной стороне от входа в Академию МВД, где она работает, рядом с трамвайной остановкой, это хорошо видно на фотографии. Место парковки имеет адрес: адрес и фио, д. 8, согласно обжалуемому постановлению якобы она припарковалась по адресу адрес. Кроме того, согласно карте о местах платной парковки, по адресу адрес и фио, д. 8, где был припаркован автомобиль фио, данная зона не относится к месту платных парковок.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав фио, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Как следует из обжалуемого постановления, автомобиль фио марки ШЕВРОЛЕ АВЕО KL1T, государственный регистрационный знак Т760ХХ190 дата примерно в время был припаркован по адресу: адрес по адрес на платной парковке без осуществления оплаты. Заявителем фио представлены в суд документы, подтверждающие что её автомобиль был припаркован не в зоне оплачиваемой парковки, следовательно в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП РФ. Суд приходит к выводу, что доводы фио нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, таким образом, производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, а жалоба фио подлежит удовлетворению.

Обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление наименование организации от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма, отменить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить, жалобу фио удовлетворить.

Судья