Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1697/17

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление 0356043010117091200004653 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 0356043010117091200004653 заместителя начальника МАДИ от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления заместителя начальника МАДИ, дата, в 14.49 ч., по адресу адрес (дублер), д. 13, корп. 1 водитель фио в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства (ТС) марки марка автомобиля БОКСЕР, СИНИЙ ТЕМНЫЙ, г.н. А 350 АО 197.

дата должностным лицом постановление 0356043010117091200004653 от дата в отношении фио было оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми должностными лицами решениями фио обратился в суд с жалобой, в которой просит данные решения отменить, поскольку остановка его автомобиля, который является специальным транспортом) была связана со служебной необходимость, а именно погрузить и вывезти с места ДТП поврежденный мотоцикл марки марка автомобиля, при этом в указанном месте были установлены оранжевые конусы, на его транспортном средстве работал желтый проблесковый маячок и аварийная сигнализация.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных фотоматериалов т/с марка автомобиля БОКСЕР, СИНИЙ ТЕМНЫЙ, г.н. А 350 АО 197 действительно припарковано в зоне действия знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ – «остановка запрещена» (запрещаются остановка и стоянка транспортных средств).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление 0356043010117091200004653 от дата в отношении фио законно и обосновано, а потому жалоба фио на постановление и решение должностных лиц удовлетворению не подлежит.

Доводы фио о том, что транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, является специальным транспортным средством, остановлен был в связи с ДТП для погрузки мотоцикла, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление 356043010117091200004653 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио и решение и.о. начальника МАДИ от дата – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

2