Определение о передаче дела по подведомственности

Дело № 5-1844/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного редактора телеканала «Оружие» фио, -

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении должностного лица - главного редактора телеканала «Оружие» фио главным специалистом – экспертом территориального отдела Управления Роскомнадзора по ЦФО в адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что главный редактор телеканала «Оружие» фио привлекается к административной ответственности за правонарушение совершенное дата по адресу: адрес.

Административного расследования по делу не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного редактора телеканала «Оружие» фио направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 75 адрес.

Судья