Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/17

по иску наименование организации к наименование организации и Кутукову Александру Евгеньевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после увеличения требований по которому просит расторгнуть договор займа, солидарно взыскать с наименование организации и Кутукова А.Е. сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2017 года по 25 сентября 2017 года в размере сумма, за период с 25 сентября 2017 года по 15 апреля 2018 года в сумме сумма, пеню за просрочку оплаты процентов в размере сумма за период с 20 апреля 2017 года по 25 сентября 2017 года, госпошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности Шилов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Кутукова А.Е. по доверенности Гучмазова К.К. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав на завышение размера процентов.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 18 апреля 2017 года между наименование организации и Кутуковым А. Е. заключен договор займа денежных средств №39-17, что подтверждается копией договора займа ( л.д.8-11).

В соответствии с п.2.1 договора займа сумма в размере сумма перечислена на счет Кутукова А.Е.  платежными поручениями №161 от 20 апреля 2017 года и №167 от 28 апреля 2017 года, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.12,13) и пояснениями представителя ответчика Кутукова А.Е. о получении заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 6.4. договора займа проценты по договору займа выплачиваются заемщиком начиная с 25 июня 2017 года ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца каждого календарного квартала.

Утверждения представителя истца о том, что заемщик Кутуков А.Е. допустил просрочку уплаты процентов по договору займа №39-17 от 18 апреля 2017 года в течении адрес и до настоящего времени задолженность по процентам не погасил, в установленном порядке ответчиком не оспорено , доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание , что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, имеются предусмотренные ст. 450,451 ГК РФ основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора займа, в силу ст. ст. 309,310,809,810 и 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о досрочном взыскании основного долга в сумме сумма с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2017 года по 25 сентября 2017 года составил сумма, а за период с 25 сентября 2017 года по 15 апреля 2018 года ( дата когда в соответствии договором сумма займа должна была быть возвращена) составил сумма, а всего сумма Размер процентов согласован сторонами, является одним из существенных условий договора, а потому не подлежит одностороннему изменению.

Ссылки ответчика на обсуждение сторонами мирового соглашения не могут служить основанием для отказа в иске или изменения размера процентов, поскольку стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение и на стадии исполнения судебного решения.

Поскольку заемщиком Кутуковым А.Е. допущена просрочка оплаты процентов, установленных п. 5.1 договора займа, в соответствии с п.6.4 договора на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате штрафа в размере 0,15 % за каждый день просрочки, что за период с 20 апреля 2017 года по 25 сентября 2017 года составит сумма, в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Кутукова А.Е. по договору займа №39-17 от 18 апреля 2017 года, между наименование организации и наименование организации 18 апреля 2017 года заключен договор поручительства № б/н, что подтверждается копией договора поручительства ( л.д.14-15).

В соответствии с п. 2.1., 2.2.,2.3 Договора поручительства наименование организации и Кутуков А.Е. отвечают перед наименование организации солидарно и в полном объеме.

Таким образом, имеются предусмотренные ст. 361 ГК РФ правовые основания для удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания как с заемщика Кутукова А.Е. так и с его поручителя по договору наименование организации.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Кутукову Александру Евгеньевичу и наименование организации о расторжении договора займа и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Кутукова Александра Евгеньевича и наименование организации, солидарно, в пользу наименование организации сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, пени в сумме сумма и госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья: