Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника фио, действующего в интересах фио, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата фио. был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением заявитель направил в суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока его обжалования, в котором указывает, что фио пропустил срок обжалования, поскольку искал компанию по оказанию юридических услуг, заключал договор, предоставлял юристам документы, которые проводили анализ ситуации.

В судебном заседании защитник фио – фио поддержала доводы ходатайства в полном объеме.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении копию обжалуемого постановления защитник фио – фио получила дата. Также копия обжалуемого постановления мирового судьи была направлена по месту жительства фио и конверт был возвращен дата в связи с истечением срока хранения. Несмотря на указанные обстоятельства, жалоба была подана в суд только дата. При этом суд учитывает, что в постановлении от дата были разъяснены положения ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что были созданы все условия для реализации права на обжалование, которыми фио своевременно не воспользовался, при этом ссылка заявителя на поиск компании по оказанию юридических услуг, заключение договора, предоставление юристам документов и производства последними анализа ситуации, не может является основанием, подтверждающим уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство защитника фио, действующего в интересах фио, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 72 адрес от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: