Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4852/17

по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ через представителя по доверенности фио обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному дата, обращении взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу дата, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Включение в договор условия о договорной подсудности, которое определено в формулярах или иных стандартных формах, от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне, и создает невыгодные для потребителя условия, поскольку реализация права ставится в зависимость от воли и желания банка (иной финансовой организации), как лица, оказывающего услуги.

Головинский районный суд адрес не находится в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает заемщик.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании возражений против направления дела по подсудности не представила.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, возражений против направления дела по подсудности не представила.

Процессуальных документов, свидетельствующих об обращении истца в суд по месту жительства ответчика и об отказе судебного органа в принятии иска, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Кронштадтского районного суда адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья