Мотивированное решение
Дело № 02-4974/2017 | Головинский районный суд
4
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору – сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2014, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4974/17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Уточнив исковые требования просит о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору № 775-380207-810/14ф от дата в сумме сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – пени на просроченный основной долг, о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, ПТС 47НТ972843, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальную цену продажи в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и фио был заключен кредитный договор № 775-380207-810/14ф, по условиям которого указанному ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 месяцев под 0,08 % за каждый день пользования кредитом. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, ПТС 47НТ972843, залоговой стоимостью сумма по договору залога № 775-38020702-телефон-810/14фз2 от дата, заключенному с фио Указывает на то, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики фио, фио, представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, иск не признали, выразили несогласие с заявленным истцом размером неустойки, просили о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении соответствующих штрафных санкций.
Суд, выслушав ответчиков и их представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 775-380207-810/14ф, по условиям которого указанному ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 36 месяцев под 0,08 % за каждый день пользования кредитом.
Согласно п. 2.1 договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банка № 42301810700000425451 или выдается наличными через кассу банка.
Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. (п. 3.2.1 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не менее сумма за каждый факт просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, ПТС 47НТ972843, залоговой стоимостью сумма по договору залога № 775-38020702-телефон-810/14фз2 от дата, заключенному с фио.
В нарушение кредитного договора ответчик фио ненадлежащим образом исполняет его условия, а именно условия по возврату кредита и процентов по кредиту.
Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на дата и составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – пени на просроченный основной долг, который соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
Поскольку ответчик фио не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, то с нее в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере сумма, сумма просроченный процентов в размере сумма, пени на просроченный основной долг.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащие уплате пени на просроченный основной долг – сумма, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить соответствующую неустойку до сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком с фио был заключен договор залога транспортного средства и в залог Банку передан автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, ПТС 47НТ972843, залоговой стоимостью сумма
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2014 года выпуска, цвет темно-серый, ПТС 47НТ972843, залоговой стоимостью сумма по договору залога № 775-38020702-телефон-810/14фз2 от дата, с установлением начальной цены продажи в согласованном сторонами размере в сумме сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по кредитному договору – сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2014, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
4