Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/17

по иску Акционерного общества «ФОРУС Банк» к Ершовой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ершовой Е. А. в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 29 апреля 2016 года, включая сумму срочного основного долга в размере 447 761 руб. 75 коп., сумму просроченного основного долга в размере 32 372 руб. 78 коп., сумму срочных процентов в размере 2 302 руб. 02 коп., сумму просроченных процентов в размере 59 494 руб. 78 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1 275 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 2 448 руб. 08 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 657 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору № ... от 29 апреля 2016 года автотранспортное средство TOYOTA YARIS, год выпуска ..., установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества 220 000 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Ершова Е. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца Акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Джемелинская Е.А. по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ершова Е. А. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила снизить размер просроченных процентов, возражала против обращения взыскания на автомобиль, так как готова вносить платежи по графику.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 29 апреля 2016 года между АО «ФОРУС Банк» и Ершовой Е. А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Ершовой Е. А. кредит в размере 512 504 руб. на срок 60 месяцев под 25 % годовых под залог транспортного средства— TOYOTA YARIS, год выпуска ..., что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей.

Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016г. назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2017 г. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждаются утверждения истца о том, что Ершова Е. А., своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № ... от 29 апреля 2016 года на 05 июня 2017 года составила 545 654 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга составляет 447 761 руб. 75 коп., сумма просроченного основного долга составляет 32 372 руб. 78 коп., сумма срочных процентов составляет 2 302 руб. 02 коп., сумма просроченных процентов составляет 59 494 руб. 78 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг составляют 1 275 руб. 47 коп., штрафные санкции на просроченные проценты составляют 2 448 руб. 08 коп. (л.д. 42).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и взыскании штрафных санкций заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 500 504 руб. 88 коп. ( основной долг 447 761 руб. 75 коп. + просроченный основной долг 32 372 руб. 78 коп. + срочные проценты 2 302 руб. 02 коп. + просроченные проценты 59 494 руб. 78 коп. + штрафные санкции на просроченный основной долг 1 275 руб. 47 коп. + штрафные санкции на просроченные проценты 2 448 руб. 08 коп. – 45 150 руб.) за вычетом платежей, произведенных ответчиком после 05 июня 2017 года в сумме 45 150 руб., а именно: 06 июля 2017 года в сумме 15 050 руб., 30 сентября 2017 года в сумме 15 050 руб. , 29 октября 2017 года в сумме 15 050 руб.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль, приобретенный ответчиком за счет кредитных средств марки TOYOTA YARIS, год выпуска ..., что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены в сумме 220 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 14 657 руб.

Таким образом общий размер взыскания составит:

500 504 руб. 88 коп. + 14 657 руб. = 515 161 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершовой Елены Алексеевны в пользу Акционерного общества «ФОРУС Банк» 515 161 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Ершовой Елене Алексеевне транспортное средство марки TOYOTA YARIS, год выпуска ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 220 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья: