Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117091200025979 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117091200025979 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что дата в время по адресу адрес, напротив дома 11 он разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля Рав 4 государственный регистрационный знак Р 772 ОТ 197, произвел оплату парковки до 13.36, указав полностью регистрационный номер автомобиля и регион «197», по другому быть не могло, потому что в приложении его автомобиль зарегистрирован именно с указанием региона, однако по жалобе на постановление решением должностного лица постановление не отменено, денежные средства ему не возвращены, со ссылкой, что оплата автомобиля произведена без указания региона. Он полагает, что в ГКУ АМПП была в то время устаревшая версия приложения, в настоящее время они обновили приложение. Просит отменить обжалуемое постановление и решение, прекратить производство по делу, так как фактически парковка была оплачена.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав фио, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу адрес, напротив дома 11 фио разместил на платной парковке транспортное средство марка автомобиля Рав 4 государственный регистрационный знак Р 772 ОТ 197, при этом произвел оплату парковки до 13.36, по причине, которая судом не установлена достоверно, произошел сбой в передаче данных автомашины, а именно – оплата поступила за парковку указанного автомобиля без указания региона «197», что послужило основанием к отказу должностным лицом ГКУ АМПП в удовлетворении жалобы.

Факт оплаты парковочной сессии в период, указанный в обжалуемом постановлении, подтверждается выпиской со счета, поступившей на обращение фио из ГКУ АМПП, скриншотами об оплате парковки.

Административная ответственность наступает при совершении умышленных действий, направленных на нарушение установленных правил, судом не установлены умышленные действия фио по уклонению от оплаты парковки, им осуществлена парковка, денежные средства поступили на счет, не возвращены водителю, следовательно, фио подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010117091200025979 от дата, которым фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

и решение от дата должностного лица наименование организации по жалобе на указанное постановление, удовлетворить, обжалуемое постановление и решение – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья