Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/17

по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковалю Виктору Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратился в суд с иском к Ковалю В.Ю. о взыскании денежных средств, и просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 697954 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 603434 руб. 98 коп., проценты в сумме 19725 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 74794 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Коваль В.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен № PUOCCRRRAG2PTH130813. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 667500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 553 от 30 апреля 2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 667500 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коваль В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом, 16 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и Коваль В.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному Соглашению был присвоен № PUOCCRRRAG2PTH130813. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 667500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 553 от 30 апреля 2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 667500 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности (п.8.1). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Коваль В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте размер задолженности Коваля В.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 697954 руб. 76 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 603434 руб. 98 коп., проценты в сумме 19725 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 74794 руб. 03 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществляется, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 319, 401, 809, 810, 811, 819, 850 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 603434 руб. 98 коп., проценты в сумме 19725 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 74794 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10179 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ковалю Виктору Юрьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Коваля Виктора Юрьевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» просроченный основной долг в сумме 603434 руб. 98 коп., проценты в сумме 19725 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в сумме 74794 руб. 03 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10179 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья