Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4953/17

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Ерёмину Игорю Алексеевичу о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш. Т. обратился в суд с иском к Ерёмину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 04 марта 2013 года в размере 609991 руб.97 коп., из которых 466608 руб. 66 коп. сумма просроченного основного обязательства, 142806 руб. 36 коп. проценты за пользование кредитом, 576 руб. 95 коп. комиссия. Исковые требования мотивированы тем, что Ерёмин И. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Истец Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик Ерёмин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом , своих возражений не представил .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 04 марта 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ерёминым И.А. заключен кредитный договор № ….., в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 546448 руб. 09 коп., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 21,4 процентов годовых в срок до 10 июля 2015 года.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждаются утверждения истца о том, что 04 февраля 2014 года были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения обязательств заемщика составила 615 дней, сумма просроченного основного обязательства составила 466608 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом составили 142806 руб. 36 коп., комиссия 576 руб. 95 коп. ( л.д.7).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № …. на общую сумму 609 991 руб. 97 коп. перешло ООО «ДУБЛИЙ» и уступлено последним Раджабову Ш. Т. по договору цессии.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ , принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, исходя из условий кредитного договора и принципа диспозитивности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 04 марта 2013 года заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерёмина Игоря Алексеевича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича 609 991 руб. 97 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае , если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления , через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: