Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Волкове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ивановой Ирине Юрьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ивановой И.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору N … от 21 февраля 2011года , включая задолженность по основному долгу в сумме 142759 руб. 16 коп., по уплате процентов в сумме 17049 руб. 44 коп., неустойку в сумме 441 225 руб. 04 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 15 210 руб. Обратить взыскание на принадлежащее Ивановой И. Ю. и переданное ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № …. от 21 февраля 2011 г. транспортное средство марки ….. Исковые требования мотивированы тем, что Иванова И.Ю. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного правом залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванова И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, 21 февраля 2011 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановой И.Ю. заключен кредитный договор № АК 48/2011/10-02/1098, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 252054 руб. 45 коп. на срок до 24 февраля 2015 года включительно со взиманием за пользование кредитом 17.90 % годовых под залог транспортного средства— …. что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № … от 21 февраля 2011 года в залог Банку передано автотранспортное средство: …., залоговой стоимостью 336035 руб. 70 коп.

Утверждения истца о том, что Иванова И.Ю. своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору по состоянию на 10 мая 2017 года составляет 1042258 руб. 68 коп., из которых основной долг составляет 142759 руб.16 коп., проценты в сумме 17 049 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 776 325 руб. 06 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 106 125 руб. 02 коп. (л.д. 32-36).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исходя из условий заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811 и 819 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также исходя из принципа диспозитивности требования о взыскании неустойки в заявленном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено правом залога в отношении приобретенного ответчиком за счет кредитных средств автомобиля марки …. что прямо предусмотрено условиями договора залога № ….9 от 21 февраля 2011 года, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на указанный автомобиль.

В силу ст.98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 15 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Ирины Юрьевны в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» основной долг в сумме 142 759 руб. 16 коп., проценты в сумме 17 049 руб. 44 коп., неустойку в сумме 441 225 руб. 04 коп. и госпошлину в размере 15 210 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Ивановой Ирине Юрьевне транспортное средство марки FORD FUSION. .. года выпуска, цвет …, двигатель № …, идентификационный номер (VIN) …, ПТС …, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы .

Судья: