Постановление о назначении административного наказания

2

Дело № 5-1741/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена дата,

мотивированное постановление вынесено дата.

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, дата гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио. управляя транспортным средством марка автомобиля Соната государственный номер по адресу: адрес, в нарушение п.1.3,1.5,8.8,10.1 ПДД РФ при движении задним ходом совершил наезд на пешехода фио, которой согласно заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании фио пояснил, что с правонарушением согласен, просил учесть, что водитель такси марка автомобиля государственный номер адрес с открытым багажником закрывал видимость.

Потерпевшая фио в судебном заседании сказала, что будет согласна с любым решением судьи, к подозреваемому претензий не имеет.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон, в котором изложены обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными по адресу: адрес, с кратким описанием существа правонарушения, информацией о транспортном средстве, участвующего в ДТП, сведениях о водителе и потерпевшей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от дата , составленной по адресу: адрес;

- письменными объяснениями потерпевшей фио о том, что дата в время она вместе со своей дочерью фио стояла в двором проезде по адресу: адрес,неожиданно автомобиль марка автомобиля Соната совершает наезд задним ходом на нас.

- заключением эксперта №832/2-17, согласно которому у фио зафиксированы телесные повреждения, которые по признаку расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Согласно п.10.1 ПДД РФ скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования ПДД РФ фио, как и требования п.1.3,1.5 ПДД РФ выполнены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате которого пострадал человек, мнение потерпевшей, которая будет согласна с любым решением судьи, к подозреваемому претензий не имеет, который работает водитель-курьер, ранее не привлекался к административный ответственности и назначает ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: