Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Дело № 5-2259/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием представителя по доверенности фио – фио ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио.

Так, он, дата, примерно в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е678ХЕ199, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности движения задним ходом, при возникновении опасности на снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода, фио, которой, согласно заключению эксперта № 5562м/6533, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не предоставлял.

В судебном заседании представитель по доверенности фио – фио, подтвердил показания фио, данные в ходе административного расследования.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· справкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу: адрес, соор. 1, произошло ДТП – водитель автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Е678ХЕ199 фио совершил наезд на пешехода,. В результате ДТП пострадала фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2-3);

· протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, соор. 1, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Е678ХЕ199, водитель с места ДТП скрылся (л.д. 4-7);

· рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата, по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого пострадала фио Водитель автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Е678ХЕ199, с места ДТП скрылся (л.д. 10);

· пояснениями фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный номер Е678ХЕ199. Примерно в время, по адресу адрес, около АЗС, двигался задним ходом не убедился в безопасности движения и наехал на неизвестную женщину. После чего она упала. Он подошел к ней и вместе с сотрудником АЗС они пытались поднять женщину. Он спросил у сбитой им женщины, вызвать ли скорую помощь, на что она ответила отказом. Он, фио, назвал сотруднику АЗС свои данные и государственный номер автомобиля, попросил его вызвать скорую помощь, так как сам вызвать не мог, из-за севшего аккумулятора в телефоне. Сотрудник АЗС сказал, что скорую помощь вызовет. После чего, он, фио, уехал на работу (л.д. 13);

· пояснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что дата, примерно в время, она вышла с электрички на адрес и пошла на работу в ДГП № 86 филиал № 1, где работает педиатром. Она шла по тротуару вдоль адрес, проходя мимо д. 50 а, соор. 1, она обратила внимание на то, как слева от нее, в противоположную сторону, движется автомобиль. Сделав несколько шагов вперёд, она неожиданно почувствовала сильный удар, услышав шум слева от себя, повернулась в сторону приближающейся опасности. После чего, она помнит себя сидящей на асфальте, а на нее движется автомобиль. Ее ноги были в вытянутом состоянии, находились под задней частью автомобиля синего цвета, ближе к левой стороне. Она попыталась выставить вперед руки и остановить надвигающийся на нее автомобиль, после чего закричала. Сотрудник АЗС, стал кричать и махать руками водителю автомобиля, который ехал на нее, фио, привлекая его внимание. После этого автомобиль остановился, однако сразу поехал вперед, вдоль забора и остановился около него. В этот момент ее, фио, пытался поднять с земли сотрудник АЗС, но она, сославшись на боль, попросила ее не трогать. Тогда он сказал, что запишет государственный номер автомобиля, совершившего на нее наезд. Сотрудник АЗС стал записывать номер машины, она, фио в этот момент сидела спиной, и слышала разговор водителя автомобиля марка автомобиля и сотрудника АЗС, в котором водитель автомобиля марка автомобиля назвал свою фамилию и сообщил, что торопится и уезжает. После чего сотрудник АЗС вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. С места происшествия нарядом скорой помощи ее, фио, доставили в ГКБ им. Вересаева, где госпитализировали (л.д. 25);

· пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что дата он стал свидетелем ДТП. Находясь на АЗС он услышал крик женщины, обернувшись, увидел, что неподалеку от АЗС стоит автомобиль марка автомобиля, государственный номер Е 678ХЕ199, а рядом с автомобилем лежит женщина, он сразу подошел к женщине, и вызвал скорую помощь. Водитель автомобиля марка автомобиля, сославшись на спешку, оставил ему свои данные и уехал (л.д. 12);

· протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что дата, примерно в время, фио, следуя по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е678ХЕ199, совершил ДТП – наезд на пешехода, в результате чего фио получила вред здоровью средней тяжести (л.д. 34);

· заключением эксперта № 5562м/6533 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, который мог образоваться в результате резкого или чрезмерного сгибания или разгибания позвоночника, так и в результате воздействия по оси позвоночника с приложением силы в ягодичные области, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 29-32);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мозолевского фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права сроком на дата 6 месяцев, со штрафом в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: